刑事法律

甲於75歲時犯罪，但於81歲時才被查獲追訴，依刑法第18條第3項規定：「滿八十歲人之行為，得減輕其刑。」甲可否主張自己年滿80歲，請法院在量刑事，依此減輕其刑？

若無正當理由而「持有」未滿18歲之人的性影像、或猥褻圖畫、物品等，例如把未成年人的色情影像存在電腦硬碟裡，依兒童及少年性剝削防制條例之規定，都是會被處罰的，只是會依照類型、動機，則處罰之輕重有所不同。

在過去，受刑人不服申請假釋遭否准的處分，又或者已獲准假釋，但嗣後遭撤銷、廢止假釋之處分，其救濟權利？或應循刑事訴訟或行政訴訟之救濟管道，因法律規範不足而有爭議，而在司法院解釋第691、796號解釋陸續作成，而監獄行刑法進行修法後，受刑人已有明確的救濟管道。

甲酒後駕車觸犯刑法第185條之3的不能安全駕駛罪，因犯罪事實明確，故檢察官對甲提起公訴，但甲經傳喚未到庭，拘提也未果，遭法院發布通緝，但後來法院連線戶政資料發現甲在審判中已經死亡，在被告於偵查或審判中死亡時，該如何處理？

甲女出車禍受傷，因甲年紀大，又因受傷需要休養，所以甲對肇事者提出過失傷害告訴後，均委任兒子乙擔任告訴代理人，而乙在偵查庭中，與被告即肇事者當庭達成和解，乙可否以告訴代理人的身分，為甲撤回告訴？

法院對於判決有期徒刑未逾2年的刑事被告，認為被告具備犯後態度良好、無再犯之虞、與被害人和解等事由，為獎勵其自新，認以暫不執行刑罰為適當者，得宣告2年至5年之緩刑期間 ，不過被告另須符合「前案徒刑執行完畢距今已逾五年」之條件，此為刑法第74條第1項之規定。

甲因涉犯詐欺罪遭檢察官起訴，而檢察官主要的證據為共犯乙於警詢之供述，甲於第一審時並未爭執乙警詢筆錄的證據能力，最後該警詢筆錄被法官作為判決甲有罪的依據之一。甲不服第一審判決提出上訴後，可否於第二審主張乙的警詢筆錄為傳聞證據、無證據能力，不得作為裁判之基礎？

刑事訴訟法第290條規定：「審判長於宣示辯論終結前，最後應詢問被告有無陳述。」所以當法官準備宣布辯論終結前，會詢問被告有無最後陳述，而被告可陳述意見，但不想陳述意見也是可以的。