【刑事訴訟】準備程序可不可以訊問證人？

刑事的通常審判程序，分別準備程序及審理程序，準備程序主要處理「被訴犯罪事實之意見」、「證據能力」、「案件爭點」及「調查何證據」等事項，準備程序是由一名法官（通常係受命法官）開庭，而審理程序才是三名法官一起開庭，言詞辯論終結後，透過評議決定判決結果。

而人證的調查部分，即是傳喚證人到庭交互詰問，而證人的作證，可以在準備程序期日進行嗎？還是一定要留待審理期日才可以訊問證人？

原則：準備程序不可以訊問證人

最高法院93年度台上字第2033號判例：「依刑事訴訟法第二百七十九條第一項規定，準備程序處理之事項，原則上僅限於訴訟資料之聚集及彙整，旨在使審判程序能密集而順暢之進行預作準備，不得因此而取代審判期日應踐行之直接調查證據程序。調查證據乃刑事審判程序之核心，改良式當事人進行主義之精神所在；關於證人、鑑定人之調查、詰問，尤為當事人間攻擊、防禦最重要之法庭活動，亦為法院形成心證之所繫，除依同法第二百七十六條第一項規定，法院預料證人不能於審判期日到場之情形者外，不得於準備程序訊問證人，致使審判程序空洞化，破壞直接審理原則與言詞審理原則。」

依上開實務見解，法院僅得於審理程序，才能訊問證人，而不可以在準備程序訊問。

例外可於準備程序訊問證人的情形

預料證人不能在審理期日到場時

刑事訴訟法第276條第1項規定：「法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之。」

如果證人有正當理由於審判期日不能到場，例如將因疾病治療住院、即將出國短期內無法回國、或路途遙遠而因交通無法於審判期日到場等情形（但應從嚴認定），法院才例外可於準備程序先行訊問證人。

不得僅以證人空泛陳稱：「審判期日不能到場」，甚或由受命法官逕行泛詞諭知「預料該證人不能於審判期日到庭」，即行訊問或詰問證人程序。

證人無涉實體爭點，僅涉及程序爭點時

為什麼證人應於審理期日訊問，是因為「直接審理原則」的要求，除了受命法官之外，證人也應於審判長、陪席法官面前行交互詰問，且應讓三名法官均有直接訊問證人之機會，因此對犯罪事實、法律成要件等實體事項所形成之心證，也才符合「嚴格證明」的條件。

但如果僅係程序爭點，例如訴訟要件之程序法上事項，法院可採取自由證明，則無直接審理原則之適用，若證人無涉實體爭點，僅與程序爭點有關，則法院可於準備程序訊問該名證人。