什麼是「減述程序」？

有時候在某些刑事案件的卷皮上，會看到「本件適用減述程序」的戳章，「減述」是什麼意思呢？跟一般案件程序有什麼不同？

減少性侵害被害人多次陳述的痛苦

性侵害事件的被害人，對於案發的經過都是不堪回首的記憶，而刑事偵查案件，被害人的身分是證人，而極大部分的性犯罪都是公訴罪，所以勢必需要被害人配合作證陳述，但每次的陳述，刑事案件的偵查過程中，對有社工訪視、警察詢問、檢察官訊問，每次不同單位都要再詢問被害人一次案件的經過，但這都可能是對被害人的一個傷害，如果能夠集合各單位（社工、警方、檢察官等），讓被害人只要做一次的陳述，應該是比較好的。

司法院於是訂定了「性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點」，規定性侵害被害人做筆錄時，應有社工賠同，且警察和社工須同時詢問、分別製作筆錄，也可以視情形，同時以視訊連線檢察官、少年法庭法官，或是檢察官直接到場偵訊，都是減少之後還要傳訊被害人的機會。

上開要點適用的對象為：

1. 未滿18歲之被害人。
2. 有智能障礙之被害人。
3. 其他被害人申請，經社工評估適合者。

減述程序並未落實

減述程序立意良善，但實務上並未落實，檢察官親自到場偵訊的情形並不多，實際僅減少了社工、警察重複詢問的問題，檢察官因為實際訊問被害人，所以之後還是會另定庭期請被害人到場說明，至多僅係減少所詢問題的深入程度、減少訊問時間而已。

減述程序與被告的訴訟權

憲法賦予被告有答辯的權利，有否認犯罪和聲請調查有利證據的權利，也應保障被告的對質詰問權。如果被告答辯內容與被害人所述有所出入，檢察官勢必須再傳喚被害人釐清確認。

而依最高法院見解，被害人在偵查人的具結證述，係屬未完足調查程序的證據，被告可爭執其證據能力，所以被告若爭執被害人所述與事實不符，在法院審判中，仍須以證人身份到庭接受交互詰問，因被告的訴訟權仍不能偏廢，否則將有架空無罪推定原則之虞，在此情形，被害人到庭的義務已高於減述程序。

不過被害人均可請求隔離訊問，不與被告見面，而被告若濫為聲請傳喚被害人，若法院最後認為被告有罪，對被害人造成的二度傷害，也是有可能作為量刑加重的事由。