偽造影本是否犯罪？影本是否為文書？

現在掃描、複印的技術發達，也十分方便，文件影本的運用已大於正本，而一般行政機關或單位也相信影本的真實性。而且影本是否為文書的討論，實際上都集中於影本的可信性、證明性方面，其實透過「致生損害於公眾或他人」的要件篩選，已可解決大半問題，所以偽造或變造影本，基本上會構成偽造或變造文書罪，已無太大爭議，不過仍向大家介紹學說及實務的相關見解。

肯定說（影本為文書）

早期文書的謄本或抄本為人工抄寫，所以信用性比較低，難認具有文書性。

但現在使用的影印機、掃描器、相機，係以機械方法就原本為複製，製作者的意識難以介入，且內容亦與原本相同，具有與原本同的的意識內容，其信用與社會機能已與原本幾無二致，為適應生活需要，自應承認其文書性。實務亦採此說。

否定說（影本非文書）

影本只能證明曾經有原本的存在，但因為無法看到原始的筆跡，不如原本得為事後審查，無法得知原始製作人的意思，欠缺文書的保證功能與證明功能，故非文書。

除非影本經過原本的製作者或一定的單位的認證證明與原本無異，才可視為文書。