公司資金違法放貸之效力為何？

可以跟公司借錢嗎？或公司可以放貸給別人嗎？其實原則上是不行的，公司不能隨便借錢給他人。

公司法第15條規定：「公司之資金，除有左列各款情形外，不得貸與股東或任何他人：一、公司間或與行號間有業務往來者。二、公司間或與行號間有短期融通資金之必要者。融資金額不得超過貸與企業淨值的百分之四十。公司負責人違反前項規定時，應與借用人連帶負返還責任；如公司受有損害者，亦應由其負損害賠償責任。」

而如果公司違法放貸，則該借貸關係效力為何呢？例如A公司違法放貸給C並於C的土地上設定抵押權，則該土地第二順位的押抵權人B可以主張該借貸關係無效，請求法院判決塗銷抵押權嗎？

實務多數見解，公司違法放貸尚非無效

最高法院97年度台上字第1030號判決：「公司法第15條第1項規定：公司之資金，除因公司間業務交易行為有融通資金之必要者外，不得貸與股東或任何他人。此規定係為保護公司及股東利益，非屬強制禁止規定，違反者尚非無效，僅公司負責人應依條第二項規定，與借用人連帶負返還責任，及賠償公司損害而已。」

故以上開見解，公司法第15條第1項並非強制禁止規定，違反者，公司與他人間之借貸法律關係仍然有效，只是公司負責人要跟借用人負連帶清償責任而已。以旨例而言，其他抵押權人B是無法主張A公司與C間借貸關係無效。

少數見解，無效說或區分無效說

有實務少數及多數學說見解認為，公司法第15條第1項規範目的在於落實資本充實原則，係為保護公益而設，以保障公司的債權人，並非僅保護公司及股東利益，應解為強行禁止規定，公司違法放貸，其借貸關係應屬無效。

另有學者提出區分說，違反公司法第15條第1項第1款「公司間或與行號間有業務往來」者，採無效說；但如果是違反第2款「公司間或與行號間有短期融通資金之必要者。融資金額不得超過貸與企業淨值的百分之四十。」的情形，但借方未必能知悉貸方公司是否逾40%上限，為維護借方權益，宜解為：若借款人為善意，縱使貸方公司融資金額已逾企業淨值40%，但放貸行為仍為有效。