刑事上訴三審是否須委任律師？

刑事訴訟第三審為法律審，第三審法院（最高法院）不再調查事實，而僅係審查原判決是否有違背法律之處，而許多人（包含法律人）會認為提起第三審一定要委任律師，否則不能提起，這樣的認知並不精確，民事訴訟當然是這樣，但刑事訴訟則非如此。

刑事上訴第三審時，不需先委任律師

刑事訴訟法第389條規定：「Ⅰ第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。Ⅱ前項辯論，非以律師充任之代理人或辯護人，不得行之。」

依上開規定，刑事第三審僅在「開庭為言詞辯論時」，被告才需要委任律師，所以提起第三審上訴至第三審法院開庭前，被告沒有委任律師，上訴都是合法的。而第三審法院開庭的機率也不高就是了。

雖然上訴第三審，未強制委任律師，但唯有委任律師，才是有效的上訴

雖然被告上訴三審時，不委任律師並不影響上訴的合法性，但承前所述，刑事第三審是「法律審」，唯有法律專業人士，才有能力分析二審判決違背法令之處、及透過上訴書狀具體指明，才有機會說服最高法院廢棄原判、撤銷發回。

若被告未委任律師自行撰狀上訴三審，極易遭最高法院逕以未指明違背法令之處而裁定駁回，所以被告想上訴三審，還是應諮詢律師為宜。