刑法煽惑罪的構成要件及解釋

網友「林○○」今年2月12日，在臉書社團「2020反蔡英文暴政聯盟」中發文，內容寫道：「蔡總統出訪友邦，華航機師直接將飛機往北京降落，臺灣所有紛擾問題一次解決。天佑臺灣」 ，被認為涉犯刑法第153條之「煽惑他人犯罪或違法抗命罪」，煽惑總統專機機長載著總統去北京，將使總統身陷危險，因此慘遭調查局約談、函送地檢署偵辦，讓我們藉此瞭解煽惑罪的構成要件。

煽惑罪之法條內容

刑法第153條規定：「以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金：一、煽惑他人犯罪者。二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。」

本罪的重點要件之一是「公然」，公然係指不特定人或特定多數人得共見共聞之狀態而言，例如大庭廣眾、網路、電視、新聞投書等方式，皆屬公然。

另一個重點則是「煽惑」了，所謂煽惑係指「煽動蠱惑」，而行為人煽動蠱惑（慫恿）他人犯罪或違背合法命令，即可能涉及本條犯罪。

不過實務上認為，煽惑的對象限於「不特定人」，至於煽或之內容尚不限定於不特定之罪，若是煽惑特定人犯罪，應論以教唆犯，即非煽惑罪的範疇。

華航機師直接將飛機往北京降落，是否為煽惑犯罪

網友林○○說出了這些話，確實不當，是玩笑話的話，也是過份了，但是否成立刑事犯罪，仍應嚴格檢視其構成要件。雖然調查局表示，亂開玩笑也會成立犯罪，但要論罪，網友仍須「主觀上」有煽惑他人犯罪之故意，如果只是玩笑話，則不能認定主觀上有犯罪故意。例如開玩笑叫別人去死，通常也不會成立刑法第275條加工自殺罪吧。

此外，實務亦認為煽惑的對象限於不特定人，而總統專機的駕駛，不是隨便的人可以擔任的，則網友這句話是否足以到達駕駛？特定駕駛是否為不特定人？也是有疑義的，基於罪疑唯輕的原則，本案網友林○○應不成立犯罪。