原告撤回訴訟，被告該「同意」或「不同意」？

民事官司打了一陣子之後，收到原告的撤回起訴狀，同時被告又收到法院寄來的公文，請被告對撤回告訴表示意見，是什麼意思呢？到底該不該同意呢？

民事訴訟法的相關規定

民事訴訟法第262條規定：「原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。以言詞所為訴之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達。訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回。」

原告是可以隨時撤回訴訟的，而訴訟全部撤回的效果，就是案件直接終結，不會再有後續，這是法官最樂見的事情。

不過原告撤回訴訟也非毫無限制，如果被告已為「本案言詞辯論」，則原告撤回訴訟，需要得到被告的同意才可以，這部分要特別說明如下：

何謂已為本案言詞辯論？

所謂本案之言詞辯論，指被告於言詞辯論期日或準備程序期日，為訴訟標的之法律關係為實體上之陳述，如果尚未開庭或未到庭，僅以書狀為實體上之陳述之記載，仍然不算已為本案之言詞辯論。意即，言詞辯論，必須被告「出庭」且就訴訟之實體事項為陳述。（最高法院93年度台抗字第539號、102年度台抗字第910號民事裁定）

為什麼言詞辯論後，原告撤回訴訟需要被告同意？

這是一個立法規定的選擇，民事訴訟法第263條第1項本文規定：「訴經撤回者，視同未起訴。」視同未起訴代表什麼意思？代表原告以後還是可以再提告一次，因為前次訴訟經撤回後，「視同未起訴」，就沒有所謂「一事不再理」的限制。

而被告既然已花費心力在訴訟中答辯，甚至努力蒐證、請法院調查證據，花了錢、時間，如果原告直接撤回告訴而視同未起訴，被告付出的心力似乎化為流水，而原告未來又可能重告一次，讓被告要再跑一次訴訟程序，被告可能不願見到這種狀況，所以法律賦予被告之同意權。

被告何時該同意撤回？何時宜不同意撤回？

如果原告是當庭陳明撤回告訴，這時，法官不管怎樣，大概都會勸被告同意原告撤回，因為法官直接結掉一個案件，不用寫判決書了。

而被告究竟是否該不該同意原告撤回呢？原則上，律師會建議被告同意原告撤回訴訟，因為原告既然會想撤回訴訟，通常原告自認勝訴機率不大，之後再告一次的機率著實不高，而且原告起訴也不是不用成本，被告同意原告撤回訴訟，也是讓自己馬上從繁擾的訴訟程序中解脫。

如果被告有十足把握自認官司打到最後會勝訴，那可以考慮不同意原告撤回訴訟，被告不同意撤回訴訟的結果可能是：當原告得到法院敗訴判決，這個事件就會有「既判力」，就有一事不再理原則的適用，原告未來無法再針對此事提告，而且多了一個打臉原告的判決書。

被告收到法院詢問是否同意撤回訴訟的公文，該回覆嗎？

因為民事訴訟法第262條第4項規定，若被告於收到法院通知翌日起10日內未向法院表示異議，視為被告「同意撤回」。

若被告同意原告撤回訴訟，則是否要回覆法院同意，是沒什麼差別，因為過了十天就等於表示同意了。反之，若被告不同意原告撤回訴訟，應於10日內具狀向法院表示「不同意原告撤回訴訟」。