向法院聲請破產有這麼簡單？澎洽洽是「不願」還是「不能」聲請破產？

澎恰恰驚傳負債2.4億，且房產也全部賣掉用於還債，自己帳戶僅剩500多元，在8月6日召開記者會宣布破產！而澎恰恰的律師表示，很多人選擇走破產法，之後無債一身輕，但債權人只能拿到例如20、30%，澎恰恰會盡最大能力及誠意還債，目前不考慮走破產法。

破產並不是喊喊就好

所謂的破產程序，必須循「破產法」之規定，向法院提出破產聲請，法院准許並為破產宣告後，將債務人的財產（即所謂破產財團）變價、分配予債權人（即所謂破產債權）受償的程序。

若只是對外宣布破產，是沒有任何法律效力的。而且破產是個好選擇嗎？其實也不一定，因為一旦法院為破產宣告後，債務人對所有財產都喪失管理權及處分權，只能維持最基本最基本的生活，而且還需要待在住居地，若被發現有隱匿財產、虛偽陳述等行為，還須承擔刑事責任，而所有財產變賣後，也須等待至少三年，才有復權機會。

看到這裡，覺得聲請破產有比較好嗎？事實上，走破產程序才是一個負責任的行為，那為什麼債務人選擇破產的比率極低？因為在臺灣，脫產的代價和成本太低了，自己信用爆炸了，那用親友當人頭繼續營業就好了，債務就讓它變呆帳，有什麼好怕？民間債務法院也幾乎不敢管收債務人，所以既然脫產比較方便，那幹嘛誠實得走破產？

無財產可供清償，法院也會駁回破產聲請

若澎恰恰戶頭真的只剩500元，債務1.2~2.4億，那有財產可以變價分配嗎？500元連破產管理人的報酬都付不出來了（但澎恰恰還能請律師也是奇怪，可能是藝人朋友幫忙出錢請的吧）。

如果構成破產財團之債務人財產，明顯不足清償破產財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定，法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，無異徒增破產程序及費用之浪費，且無益於債務人及其他債權人，若有此情狀，聲請宣告破產即為無實益，法院會依破產法第63條規定以裁定駁回破產宣告之聲請。

所以若澎恰恰所述屬實（若所述不屬實，那日後聲請破產也會被強烈質疑是否有隱匿財產的行為），事實上是不能向法院聲請破產的，並不是不願意聲請破產，兩者還是有差的。但不論如何，坦然面對債務、去解決它，都是很值得肯定的處事態度。