命當事人繳納裁判費的裁定，可否抗告？抗告可否先不繳費？

K小姐向法院提出民事訴訟，但尚未繳納裁判費，一週後，收到一份法院核定訴訟標的價額、命繳納裁判費的裁定書，要求K小姐5日內補繳，否則即駁回其訴，然後裁定末寫「不得抗告」。但K小姐發現法院核定訴訟標的價額算錯了，但裁定末又寫「不得抗告」，難道只能吞下去了嗎？

核定標的價額部分可抗告、命繳費部分不得抗告

其實所謂真的不能抗告的部分，是指「命繳費」這件事。就是應徵裁判費的案件類型，當事人不能主張拒繳裁判費卻要法院審理案件。

但裁判費應繳數額，往往都是以法院核定的訴訟標的價額為準，若法院核定的訴訟標的價額有誤，則當事人繳納裁判費的數額也會出錯。所以對於「核定訴訟標的價額」部分，若當事人主張有錯誤的話，是可以抗告的（應於10日內提出、繳納抗告裁判費1000元）。

有的繳費裁定漏未記載得抗告部分，只寫「不得抗告」四字，就不要被嚇著了。

若核定訴訟標的價額部分抗告成功，則原裁定限期命繳費的部分，此限期也會失所附麗，由原法院重新核定標的價額、再通知當事人繳費。

對核定訴訟標的價額部分提出抗告，是否還要先繳法院所核定之裁判費？

最高法院105年度台抗字第706號民事裁定：「按民事訴訟法第七十七條之一第四項規定，法院就訴訟標的價額之核定，得為抗告。而同法第四百九十一條第一項規定，抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。準此，原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行，如原告逾期未補繳裁判費，法院固得以裁定駁回其訴，惟如原告對核定訴訟標的價額之裁定、駁回其訴之裁定均提起抗告，抗告法院如認其中核定訴訟標的價額之裁定不當而廢棄該裁定者，原命限期補繳裁判費之裁定已失所附麗，第一審法院據以駁回原告之訴之裁定，即有違誤，抗告法院自得併廢棄該裁定。」

法院命當事人繳交裁判費的裁定，不因抗告而停止執行，所以縱使當事人提起抗告，但在上級法院未廢棄原裁定前，原法院仍可以當事人逾期繳費而裁定駁回訴訟；不過，假使抗告理由獲上級法院接受、廢棄原裁定，上級法院可一併廢棄原法院以逾期未繳費而裁定駁回訴訟的裁定，另定期間讓當事人繳費。

可是，如果抗告沒有成功，而且原法院也已經以逾期未繳費而裁定駁回訴訟呢？那案件就確定被裁定駁回了，雖然此種程序上駁回裁定並無既判力，意即當事人還是可以重新再提告一次，但勢必花費額外的金錢、時間成本，所以會比較建議在提起抗告的同時，還是先向法院繳納裁判費，日後如果抗告成功，再向法院聲請退還溢繳之裁判費。