搜索沒全程錄音錄影，是否影響證據能力？

刑事被告在強制處分程序的抗辯時，可能會爭執搜索過程無錄影，或是爭執搜索過程未全程錄影等，不過這類抗辯是否會被法院所接受呢？

有規定檢警執行搜索時，必須同時錄影嗎？

遍尋「刑事訴訟法」、「檢察機關實施搜索扣押應行注意事項」、「警察機關執行搜索扣押應行注意要點」的條文規定，均無檢、警執行搜索時應錄影之明文。

不過目前實務在執行搜索時，警察大多會進行錄影，不過不一定會全程，且因為人力有限，大概只有二台手持攝影機在拍，所以不能期待說，搜到每件扣案物品時都一定會有錄影畫面佐證。

搜索未錄影，並不影響證據能力

最高法院99年度台上字第613號判決意旨：「刑事訴訟法第一百二十二條第一項規定『對於被告或犯罪嫌疑人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，必要時得搜索之』，此所謂『住宅』，應包括人日常居住，與生活起居有密切關聯之一切場所，而附屬於住宅之儲藏室，應視為住宅之一部分，持對住宅之搜索票而於附屬之儲藏室進行搜索，要屬合法，因此所扣押之證據，自有證據能力。原判決於理由欄壹、一已說明搜索票記載之搜索處所為『台北縣○○市○○街七十三巷十五弄一號』，而儲藏室與上開處所線路相連，相距二、三公尺，應係上開處所之附屬建物，又警員已出示搜索票並命在場之林陳淑惠、李麗美簽名，因認本件搜索係合法，扣得之槍枝應有證據能力，而搜索並無應全程錄影之規定，本件於搜索儲藏室時，既有林陳淑惠、李麗美在場，原判決所為上開認定，經核於法並無不合。」

依上開實務見解，爭執搜索過程中未錄影、扣案物無證據能力，並不會被法院所接受。

依現狀，被告若抗辯搜索過程違法，若無錄影或錄影不完整，法院僅能傳喚執行搜索的員警到庭作證，但員警會承認自己搜索過程有瑕疵嗎？依人性來看是很困難的，可是法院就很相信員警的證詞，多半會引為判決的依據，而被告在搜索過程中被限制人身自由，根本難以對警察的違法行為搜證，所以搜索過程的程序瑕疵，每每被犧牲的都是被告。

所以若能立法規範執行搜索時應全程錄音錄影（既然筆錄都有規定要錄音了，搜索有何不可？），如此才能更確保搜索執行過程遵守法定程序，而在爭議時，法院才能更客觀得判斷。