無權占有是否為主張時效取得的前提？

民法第768條規定：「以所有之意思，十年間和平、公然、繼續占有他人之動產者，取得其所有權。」第768條之1規定：「以所有之意思，五年間和平、公然、繼續占有他人之動產，而其占有之始為善意並無過失者，取得其所有權。」為民法時效取得之規定。不過時效取得是否以無權占有為前提呢？讓我們舉例一下。

A有一筆資金委託B保管，但隨著時間過去，A也忘記跟B要回來了，過了10年才想到資金還在B那，於是要求B返還，結果B竟然主張已經占有資金10年，自己時效取得該筆資金，拒絕返還A，B的主張是否有理由呢？

時效取得，以無權占有為要件

關於這個問題，最高法院92年度台上字第2713號判決表示：「時效取得，必須物之占有人，無任何法律權源而為物之占有，始得以所有之意思繼續占有一定期間之狀態事實，依法律規定之時效取得該占有物之所有權。倘物之占有人，係基於債權關係或物權關係而占有，自無適用時效取得之法律規定之餘地。」

所以占有人係基於一定法律關係，例如寄託、借貸、租賃等，均無適當時效取得法律規定之餘地，也僅有上開法律關係終止、轉為無權占有時，才開始起算時效。所以旨案的B，既然保管契約的法律關係仍在，即非無權占有資金，不得主張時效取得，應返還資金給A。