父母能隨時要求子女扶養嗎？還是「不能維持生活」才可以？

扶養費請求事件是家事事件常見類型之一，遇到這類案件時，常會感到法律規定與民眾的期待是有不小的落差的，盡孝道和盡法律上扶養義務是完全不同的層次，這要從民法對於父母請求子女扶養的要件規定講起。

父母在「不能維持生活」時，才能請求子女扶養

民法第1117條規定：「Ⅰ受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。Ⅱ前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」最高法院62年第2次民事庭庭推總會議決議（四）：「直系血親尊親屬，如能以自己財產持生活者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受『不能維持生活』之限制。」

所以父母要訴請子女扶養，必須父母已無足以維持生活的財產，如果仍有退休金或足以維持生活的存款，或是另有非自住的房屋，就沒辦法請求子女扶養。是和一般民眾生活認知不同之處。

不能維持生活如何介定呢？

與有沒有工作能力或年齡無關，單以「不能自己維持生活」來判斷，例如沒有固定收入、存款已不足夠（例如僅能生活不到半年等等）、除了自住房屋外已無其他不動產、無其他有價值可變價之動產，就符合不能維持生活的要求，可請求子女扶養自己。

有法院見解認為：直系血親尊親屬或配偶若無庸工作而得利用其既有財產之收入（如租金或利息）以維持其生活者，即係屬有財產得以維持生活；然若其維持生活所需尚須以其工作所得或蝕其財產老本者，即非屬有財產得以維持生活。

有些長者領有老人年金等政府補助（每月約5千至8千元不等），但這些錢仍遠低於最低生活水準，子女不得因此免除扶養責任，仍須給付父母必要生活支出和政府補助金的差額。