票據記載「禁止轉讓」的法律效果？真的不能轉讓了嗎？

票據是可以透過背書轉讓的，不過我們也常常看到「禁止轉讓」的票據，可於票據上明顯看到「禁止轉讓」（簡稱禁背）的文字，其用意就是發票人不希望這張票據流通出去，只願給付票款給執票人，不過如果執票人又把禁止背書轉讓的票據背書轉讓出去，可否合法？法律效果為何？

票據法第30條第2、3項規定：「記名匯票發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓。背書人於票上記載禁止轉讓者，仍得依背書而轉讓之。但禁止轉讓者，對於禁止後再由背書取得匯票之人，不負責任。」 

關於這個問題，應區分為「發票人記載禁止轉讓」與「背書人記載禁止背書轉讓」來說明。

發票人記載禁止轉讓

依票據法第30條第2項規定，發票人若於票據記載禁止轉讓，則該票據即喪失留通性，不能再依票據行為轉讓，僅能依民法債權移轉之方式轉讓，意即發票人對於執票人前手所存之抗辯事由，均得對抗執票人。

簡言之，發票人記載禁止轉讓時，雖然執票人還是可以把票據轉讓出去，但後手必須承繼前手的權利瑕疵，這張票就不那麼好用了。對發票人來說，對於執票人的付款責任，與一開始取得票據的執票人相同。

背書人記載禁止轉讓

依票據法第30條第3項規定，若係背書人於票據記載禁止轉讓者，後手還是可以透過背書再為轉讓，但禁止轉讓的背書人，對於後手再背書出去的後手，就不負給付票款之責任了。

意即，背書人可以把責任控制在自己與後手之間，若後手再背書轉讓出去，就不關自己的事了。