董事長的表決權可否較大？正面票數一致時，董事長有可決權？

依公司法規定，董事會決議以表決行之，普通決議應以「過半數董事出席、出席董事過半數同意 」、特別決議應以「三分之二以上董事出席、出席董事過半數同意」。

雖然董事人數會設計成奇數，但開會時並非全部董事都一定到，在出席董事為偶數的情形下，對於議案的表決正反個半（董事長有加入表決）的情形下，董事長可否直接下最後裁決呢？

董事長表決權與董事應一致，在已加入決議之情形下不得享有可決權

經濟部81年經商字第200876號函釋：「依公司法第206條第1項規定：『董事會之決議，除本法另有規定外，應有過半數董事之出席，出席董事過半數之同意行之。』由此可見，每一董事僅有一表決權。又依同法第208條第1項規定，董事長係由董事互選之，從而，董事長享有之表決權應與董事意見一致，僅有一表決權。故董事長就公司發行新股議案表決，在正反意見同數時，董事長不得行使可決權。又○○○○材料工業股份有限公司章程第十六條第四項規定：『董事會開會時，如決議事項遇可否同數時，董事長有議決權。』因不符董事長僅得有一表決權之規定，應予刪除。」

故依上開實務見解，每一位董事的表決權都是相等的，董事長不得有較優之待遇，而此為法律強制規定，亦不容許公司以章程另規定董事長有可決權。

不過如果公司章程係規定「董事長不參與決議，於可否同數時，有議決權」，這只是規定董事長原則上不參與投票，但在可否人數相同時，可投票決定議案結果，這種章程規定並不違法，因為董事長的表決權仍然是一票，並未優於其他董事，只是他剛好是最後一個投票的人而已。