藥腳指證藥頭的供述，不得作為唯一證據，仍須有補強證據

毒品犯罪的查緝，通常是由吸毒者（俗稱藥腳）開始追查，從藥腳供述的購買毒品來源追查上游販毒者（俗稱藥頭），而毒品危害防制條例第17條第1項規定：「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」最多可減輕到原本刑度的三分之一，甚至可以免刑，以鼓勵藥腳供出毒品來源，使檢調可以查獲上游的販毒者，但在這麼高的減輕刑度優惠下，藥腳說謊的機率勢必會提高，所以藥腳的供述，是否真的可以相信呢？檢調是否應再多加查證？

藥腳的供述須有其他補強證據

最高法院102年度第866號刑事判決：「施用毒品者供出其毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第十七條第一項定有明文，是施用毒品者所為毒品來源之證言，係有利於己之陳述，其憑信性於通常一般人已有所懷疑，縱其先後供述始終一致，並無瑕疵，且與轉讓者並無冤仇，為防範其圖免刑責而為虛偽陳述，仍須有補強證據，以擔保其證言之憑信性，始得採為判斷之依據。」

所以藥腳為了減輕或免除刑責，依人性推斷，自然比較有可能說謊，其供述的藥頭，不一定是真的販賣毒品的人，所以縱使藥腳在警詢、偵查、審判中供述始中一致，也沒有破綻，但還是必須有其他的證據以補強其供述的真實性，否則仍不得作為定藥頭犯罪的唯一證據（縱使被告認罪也是一樣，除了被告自白、藥腳供述外，仍要有其他證據）。

而所謂補強證據，不以證明轉讓毒品犯罪構成要件之全部事實為必要，但仍須與轉讓毒品有相當之關聯性，而得確信所為指證為真實者，始足當之。