被嗆「你告我就是誣告」，真的假的？

人與人之間難免發生糾紛，通常沒什麼人想馬上就對上法院簿公堂，但如果對方真的無退讓空間，提告仍然是不得不採取的手段。但向對方說再不理會就上法院提告時，竟遭對方嗆聲說：「你告不成的啦！然後你這是誣告！我可以反告你！」聽起來有點可怕，擔心告不成自己成立誣告罪，就打退堂鼓了，不過這種嗆聲是真的嗎？還是只是嚇人的？

提告民事、家事案件，就算敗訴，均不會成立誣告罪

刑法第169條誣告罪，係以意圖他人受「刑事處分」或「公務人行政懲戒處分」，而向該管公務員誣告而言。

所以只要向法院、地檢署、警察等單位，申告、提告的事由與刑事犯罪或公務員行政懲戒事項無關，均與誣告罪無涉。所以民事、家事等糾紛的原告，縱使法院判決敗訴，也百分之百不會成立誣告罪，不要被嚇著了。

而最高法院20年度上字第1700號判決、86年度台上字第6934號判決意旨：「若申告他人有不法行為，而其行為在刑法上並非構成犯罪，則被誣告者既不因此而有受刑事訴追之虞，即難論申告者以誣告之罪。」也可參考。

提告刑事犯罪，只要未虛構事實，或無使他人受刑事追訴之虞，仍不成立誣告罪

誣告係指「虛構事實」而為申告之意，所以縱使提告刑事最後結果不起訴、無罪，但只要告訴人「未虛構全部或部分事實」即非誣告，就算是對事實出於錯誤認知、或對法律構成要件做了錯誤解讀，但主觀上並沒有誣告的犯意，所以亦不成立犯罪。

此外，如果明明是民事案件，卻錯誤提告刑事，假若明顯可知刑事一定不起訴的話，則實務上也會認定被告無受刑事訴追之虞，也不會成立誣告罪。事實上，誣告罪不易成立，自己權益受損就應爭取，只要誠實以告，就不用害怕牽扯到誣告罪。

最高法院112年度台上字第1890號刑事判決：「誣告罪之成立，以意圖使他人受刑事處分或懲戒處分，明知無所告事實而故意捏造，提出虛偽之告訴、告發或報告，使相關刑事或懲戒程序開始為要件。若行為人就所告事實，事先經合理查證而取得相當事證，主觀上相信所查證之事實為真，則無論行為人本於訴訟功防、權利保障、真理追求或公益實踐等理由，而提出告訴、告發或報告，固不能以誣告罪責相繩；然倘依行為人所取得之相關事證，已足以知悉原所懷疑之事實非真，仍執意反於真實而提出刑事告訴，意圖使他人受刑事處分，即不能解免誣告罪責。又判斷刑法誣告罪之主觀犯意，應依客觀事證而為推論，而成立誣告罪之特點，可自提告時是否有讓被誣指之人受刑事處罰或懲戒之故意、提告之證據是否屬於偽造或變造、提告之內容是否憑空捏造或虛構事實、雙方互控之時序與提告之次數及各自提告之原委等，就本案前後所有提告行為，整體觀察為綜合評價，作為判斷有無誣告犯意之依據，尚非可僅以有誤認、以為有嫌疑，或僅因對方提告為反制而告訴即認屬訴訟手段，遽認並無誣告之故意。」