訴訟上的一般代理權、特別代理權有何區別？

民事訴訟可以委任訴訟代理人，原則上須委任律師，不過若經法官許可，親屬、員工也是滿常見會擔任當事人的訴訟代理人。不過仔細看的話，法院或律師提供的民事委任狀，上面有一句「並有/但無民事訴訟法第71條第1項但書所列各行為之代理權」，是什麼意思呢？有何差別？

一般代理權及特別代理權的差別

民事訴訟法第70條第1項規定：「訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。」

民事訴訟當事人有委任訴訟代理人的話，原則上是可以不出庭的（除非法官命當事人到庭），因為訴訟代理人在法庭上就等於是當事人本人，所以法條才規定「有一切訴訟行為之權」。

但是訴訟上的捨棄（不為請求）、認諾（承認對方主張）、撤回（撤回聲明）、和解、提起反訴、上訴、再審、選任複代理人（再委任其他人處理案件或出庭），這些事項對於當事人權益的影響更為重大，是直接影響訴訟內容或結果的行為，所以法條規定需要得到當事人的特別授權才能為之，即是所謂的特別代理權，反之，若無授予這些權利，就僅有一般代理權。

而委任狀上的「並有/但無民事訴訟法第71條第1項但書所列各行為之代理權」文字，就是讓委任人選擇要不要授予特別代理權，如果要的話，就把並有圈起來，反之，就圈但無。