刑事法律

甲施用第二級毒品甲基安非他命遭警方查獲，甲自白施用毒品且配合警方採尿送驗，檢察官開庭時，甲對坦承不諱，但甲有表達希望能夠戒癮治療，因為入勒戒所的話會丟掉工作且無法照顧年邁父母等語，檢察官對此並無任何表示即諭知甲請回，之後甲的尿液檢驗結果為陽性，檢察官未再通知開庭即向法院聲請命甲入勒戒所「觀察、勒戒」，甲對此十分崩潰，甲向法院陳述意見表示自己只是初犯，檢察官應該給予戒癮治療的機會，而非一定要觀察、勒戒不可。

毒品危害防制條例第20條第1項規定：「犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。」施用第一、二級毒品初犯或距離前次吸毒遭查獲已逾三年者，依上開規定，檢察官應向法院聲請裁定命吸毒者進入勒戒所觀察、勒介。

甲犯普通詐欺罪，法院判決甲5個月有期徒刑，得按日以1000元易科罰金，但因法官認定甲有30萬元的犯罪所得尚未繳回，故於判決主文中一併諭知「犯罪所得30萬元應予沒收。若不能沒收應予追徵」，而甲在檢察官通知執行當日攜帶15萬元多的現金欲辦理易科罰金，豈料檢察官要求甲須先繳回30萬元的犯罪所得始能同意易科罰金，否准甲易科罰金的聲請而將甲發監執行。

毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」而販賣毒品（第4條）者，若有供出毒品上手，使檢警因而查獲，法院即「應」減刑或免除其刑。

我們知道，被告於羈押（含禁見）、服刑時，其委任的辯護律師可以前往監所與其接見，我們稱之為律見。如果是受委任的辯護律師，於申請律見時，須提出委任狀（有院、檢收狀章）或辯護人開庭通知書等足以證明委任關係的證明文件，始得進行律見。

在刑事訴訟程序中，「限制住居」是一個替代羈押的手段，當檢察官、法官認為敏告無羈押之必要時，除了可命被告具保外，亦可命限制住居於某處（通常是被告的住、居所）。

依刑事訴訟法第93條之規定，檢察官僅在「偵查中」始得向法院聲請羈押被告，若檢察官已對被告提起公訴，被告於審判中是否繼續羈押，係法院之職權，檢察官僅得「建議」法院羈押被告，但無向法院「聲請」羈押被告之權，且其建議對法院並無拘束力。

甲某日開車在路上，但因為注意力不集中未注意隔壁車道有來車，冒然變換車道而發生車禍，致隔壁車道直行的乙不幸因車禍過世，甲被檢察官依刑法第276條過失致死罪起訴，甲在一、二審都因為賠償金額的落差而無法與乙的家屬達成和解，而第二審判決甲有期徒刑8個月，依此判決結果，甲須入監服刑。