不知懸賞廣告的存在，但完成所定行為者，一樣可請求獎金

新竹一名邱姓男子獨立登山失蹤逾一個月，家屬十分擔心，曾宣布「如有民眾提供線索找到邱男，懸賞新台幣50萬元。」恰巧一名泰雅族楊姓獵人無意間，在山洞內發現了失蹤41天的邱男獵人事前並不知道懸賞廣告的存在，還可以請求家屬付這50萬嗎？而家屬可以反悔不給嗎？

懸賞廣告-不可反悔、不知廣告亦有請求權

民法第164條規定：「以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。數人先後分別完成前項行為時，由最先完成該行為之人，取得報酬請求權；數人共同或同時分別完成行為時，由行為人共同取得報酬請求權。前項情形，廣告人善意給付報酬於最先通知之人時，其給付報酬之義務，即為消滅。前三項規定，於不知有廣告而完成廣告所定行為之人，準用之。」

由以上規定明顯可知，懸賞廣告與贈與不同，po廣告的人，對於完成任務者，就有給付獎金（報酬）的義務，不可反悔不給付。而且縱使不知廣告，但無意間完全廣告所定任務之人，也同樣可以請求廣告人給付獎金。

所以楊姓獵人確實可以跟家屬要求給付這50萬元。而今日新聞也報導家屬已跟獵人約好付錢的時間和地點了。