刻意將「賭債」轉為其他「合法債務」，是否有效？

小陳玩六合彩輸了100萬元，因而對組頭負有多筆賭博債務，組頭也略懂一些法律知識，知道有一種「賭債非債」的概念，是沒辦法透過法律途徑請求小陳清償的，也知道簽了借據但沒有付款，也是無法要求小陳清償。於是組頭有天找小陳來到辦公室，要求小陳和自己簽立一份「贈與契約」，裡面寫到小陳同意贈與組頭150萬元，然後小陳被組頭抓著一起去「公證」，這樣小陳也無法主張贈與契約的任意撤銷權了。

而組頭這樣的操作方法，是否就讓賭債偷天換日變成合法債務了呢？

賭博債務為無效的理由

法院實務認為賭博是法令禁止的行為，也違反公序良俗，依民法第71條、第72條規定，應為無效。但大樂透、刮刮樂其實也是賭博，只是因為這是政府經營的，所以合法，其實我們的法律不是禁止賭博，而是禁止人民間的賭博行為...，政府作莊，就沒關係。

回到正題，既然賭博行為是無效的，則賭博所生之債務亦屬無效，在法律上是沒有請求權的。但賭客如果已經自願清償賭債，事後也是無法請求返還的。

將賭博債務變更為其他新債務，屬脫法行為，仍為無效

最高法院44年度台上字第421號判例：「賭博為法令禁止之行為，其因該行為所生債之關係原無請求權之可言，除有特別情形外，縱使經雙方同意以清償此項債務之方法而變更為負擔其他新債務時，亦屬脫法行為不能因之而取得請求權。」

所以成立新債務之目的，如果是為了清償賭債而為之，則新債務亦屬無效，所以旨揭組頭之作法，並無法律上效力。