契約簽訂後私自塗改，當心觸犯偽造文書罪！

案例事實：A向B借款100萬元，並以C作為保證人，三方簽訂借貸暨保證契約，B也將100萬元撥款給A，但C嗣後越想越不對勁，後悔沒有將C列為「連帶保證人」，C有先訴抗辯權，如果A到時候未還款，B還要先對A起訴催討，若催討不成才能再找C。

B於是心生歹念，擅自在借貸暨保證契約中加註C為連帶保證人、放棄先訴抗辯權之字樣，再持塗改過的契約書向法院聲請支付命令，直接要求保證人C還款，C查覺有異，發現B擅自塗改契約書，C會不會成立刑責呢？

未經他方同意而私自增修契約，屬變造私文書之行為

最高法院29年上字第1685號判例：「如果被告未得上訴人同意，在受撥上訴人田業之撥約內，私添限期十年四字，致將無回贖期限之約據，成為附有回贖期限之契約，自不能謂非變造私文書，而足以生損害於他人，至該項批註既添入上訴人所立撥約而成為其內容之一部，尤不能謂非捏造上訴人名義之變造行為。」

B未經C的授權，擅自在其所持有的契約書中添註連帶保證之文字，使之成為契約書內容之一部，即屬冒用C名義變造私文書，B再持變造之私文書向法院聲請支付命令，係以詐欺手段，取得免除C先訴抗辯權之不法利益，自足生損害於C及法院對於民事判決之正確性。B應論以刑法第210條變造私文書罪、第216條行使變造私文書罪、第339條第2項之詐欺得利罪。