蔡煌瑯提醒蘇震清小心檢調，觸犯洩密罪嗎？

據新聞報導，立委蘇震清涉賄案，檢方在偵辦過程中，發現疑似調查局有人洩密給前立委蔡煌瑯、前立法院長蘇嘉全特助高建智，結果這2人再透露消息給蘇震清，蘇震清因此也做出了一些預防措施，例如把錢還給李恆隆、對於SOGO經營權案轉趨低調等。

而蔡煌瑯則是強調說，自己是在立法院一個公開場合中，聽到現場有人提到李恆隆和蘇震清有大筆資金往來，所以遇到蘇震清時就特別提醒，自己是預防犯罪、提醒蘇震清不要犯罪。

關於蔡煌瑯的辯解，雖然大部分的人都不太相信，但就算蔡煌瑯真的從調查局人員得知此秘密，但蔡煌瑯告知蘇震清的行為，真的觸犯洩密罪嗎？

洩密罪之構成要件，限於公務員洩露「職務上」知悉或持有之秘密

刑法第132條第1項規定：「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。」

而本條的構成要件為：公務員「職務上」知悉或持有之「秘密」，使「不應知悉」此秘密之人，得知此秘密之內容。

為什麼要與「職務」有關？刑罰的處罰不宜浮濫，行為具有可罰性時，才應該用刑法處罰。如果是公務員「職務上」知悉的秘密，我們期待它對於份內工作要做好，不可以違背人民的信任和託付，理所當然有保密的義務，那如果洩密了，應對該公務員因違背其職務上保密義務為刑事制裁。

但對於非因職務關係而知悉或職務上所持有的秘密，並不因具有公務員身分而負有特別的保密義務，故公務員所洩露或交付的秘密，若非其因職務關係而知悉或職務上所持有者，不是違背其職務上保密義務的行為。 

時任立委的蔡煌瑯，從檢調人員口中得知偵查案件的資訊，蔡煌瑯是「職務」上知悉秘密嗎？

立法委員並不是偵查犯罪的公務員（立法委員沒有偵查權），所以不能因為檢調人員告知蔡煌瑯偵查案件，就認為蔡煌瑯是「職務上」知悉或持有秘密而負有保密之義務。

事實上，因為蔡煌瑯不是因為「職務上」而知悉秘密，所以不負保密義務，蔡煌瑯就算跟蘇震清說，也不會構成洩密罪。但洩露秘密給蔡煌瑯的調查局人員則會構成洩密罪，這世界是很黑暗的，就看檢方能否查出此人是誰了。