高額利息就構成重利罪？談重利罪的構成要件

某A想要做小火鍋店的生意，但資金不足，因為A債信不佳，所以沒有銀行同意借錢給A，A於是只能向朋友B要求借錢，B同意借A新臺幣50萬元，約定月息3%，一年後還款。但B小火鍋店生意不佳，錢也賠光了準備跑路，見到A來討錢時，B就以借款利息過高為由，揚言如果A再來催討借款時，就要提告A刑法重利罪、讓A關三年。

A的行為很無恥，借錢的人不但不還錢還這樣恐嚇B，不過社會上這種人還不少，而所謂重利罪，在本案的情形下，告得成嗎？

刑法第344條規定：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」

重利罪構成要件-急迫、輕率、無經驗、難以求助之處境？

約定高額利息，並不代表就會成立重利罪。更重要的是，約定高額利息的前提事實，是貸與人利用例款人面臨「急迫」、「輕率」、「無經驗」、「難以求助處境」的情形（符合其中之一即可）而為之。

• 急迫：在經濟上急需金錢的情形或壓力，就是需錢恐急的情形，若不能馬上借到錢，就會受到難以回復的損失。
• 輕率：對於借貸之事，未經考慮即草率為之。
• 無經驗：沒有金錢借貸方面的經驗。
• 難以求助之處境：若現在不借錢，也無法尋求他人協助，類似受制於貸與人之情況，出於不得已。

若借款時，並不具備上開情形，不管利息再怎麼突破天際，也不會構成重利罪。以旨案來說，是A主動向B借款，也沒有急迫、輕率、無經驗或難以求助的情形，B並不構成重利罪。

重利罪構成要件-顯不相當之重利？

而約定利息多高才構成重利呢？目前實務尚無固定的標準，但可確定的是，超過民法規定的20%利息不多時，並非重利，因法條係規定「顯不相當」者才屬重利，所以必須跟20%有明顯的差距才行。

而實務常見的月息3分（等於年息36%）則是游走在邊緣了，有實務判決認為此種利率已顯不相當，有可能被認為構成重利罪。如果再往上加，則成罪的機率會更高。

而對貸與人來說，其實沒必要約定那麼高的利息，約定到20%就足夠了，不然就不要借，雖然重利罪要構成並非易事，但利息過高，就有被告的風險，錢收不回來還要跑地檢署，也是得不償失。