串供滅證、反覆實施同一犯罪，可否沒收交保金？

羈押事由有「逃亡之虞」、「串供滅證之虞」、「反覆實施同一犯罪之虞」三大類，而檢察官、法官對於有羈押原因、但無羈押必要的被告，常會以「具保」（交保）的處分替代。

而交保的被告逃匿時，法院可裁定沒入保證金。但如果被告是交保後串供滅證、再次犯罪時，可否沒入保證金呢？

沒入保證金的事由，限於逃匿

刑事訴訟法第118條第1項規定：「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。」

刑事訴訟法除了這個規定外，沒有其他沒入保證金的事由規定了，所以沒收交保金的原因，限於被告逃匿，如果被告是串供滅證、反覆實施同一犯罪，也是無法沒收保證金的。