主張「不知道違法」，可以因此免罰嗎？

某A在網路賣食品，但卻商品的效用方面誇大其詞，遭人檢舉食品廣告誇大不實，涉嫌違反食品安全衛生管理法第28條之規定。A收到市政府寄來的陳述意見通知書後，可否主張自己之前不知道法律對廣告內容有限制，以為怎麼寫都可以，以「不知法律」為由請求不罰呢？

不知法律，還是要罰

行政罰法第8條規定：「不得因不知法規而免除行政處罰責任。但按其情節，得減輕或免除其處罰。」

法律制定後，我們推定國民應知悉相關法規範且有遵守的義務，不能因為不知法規就不處罰。但如果真的因不知法規而觸法，可非難程度較低，故規定得按其情節「減輕」或「免除」其處罰。注意喔，這邊寫了一個「免除」，所以在還真的有因為不知法規而免罰的可能性。

但不知法規也不是空口白話隨便說說，裁罰機關仍會視個案判斷行為人是否確實不知法規，如果是那種一般人都普遍知道、施行多年或與道德相應的法規，基本上幾乎不可能被判斷為不知法規。例如闖紅燈、超速、亂丟垃圾等。

但如果是一些生活上較少遇到的法規，而行為人是外國人、教育程度低之人、未成年人等，確實可能不知道，則就有減輕之機會了，但要免除，幾本上公家機關也不敢直接免除處罰，怕惹上圖利問題。

減輕的話是如何減輕？

行政罰得予減輕者，於一定金額（罰鍰）或期間等得以量化之規定方有其適用，例如罰鍰數額、停業日數等，此為事理當然。

觀諸行政罰法第18條第3項規定，最多可減輕至三分之一，但於無法量化之裁罰類型，行政罰之減輕即無適用餘地，例如停業處分、拆除處分、公布姓名、吊扣執照等，因無法量化，故無法減輕。