什麼是「無因債務契約」、「債務拘束契約」？

所謂事出有因，在我們生活上，多數的法律行為都需要背後原因支撐，例如借貸之法律關係，借款人之所以拿出一筆錢交給借用人，背後原因就是雙方簽訂有金錢消費借貸契約，所以借貸可以稱之為「有因」行為，民法所規定的契約都是屬於有因契約。相反的，若當然人間合意，成立不標明背後原因的契約，則屬於「無因」行為。

有因契約，訴訟上會面臨「原因的舉證」

因為民法上契約為有因契約，體現在訴訟上的情況，就是原告的「舉證」責任。

【以借貸契約為例】若A主張先前匯款100萬元給B是借款，起訴請求B要返還100萬元給自己，因為借貸契約是有因契約，所以A必須證明「A、B之間有借貸契約」，而「借貸契約是匯款100萬元的原因」，若無法舉證，則A會面臨敗訴的結果。

又或者A公司曾向B借款100萬元，但A公司已無財產，但其負責人C則是口袋很有錢，但A公司和C的人格是分別獨立的，B也沒辦法訴請C要代替公司清償100萬元。

什麼是無因債務契約？

最高法院88年度台上字第1189號民事判決：「法律行為以得否與其原因相分離，可分為要因行為(有因行為)及不要因行為(無因行為)。前者如買賣、消費借貸等債權契約是；後者如處分行為、債務拘束、債務承認、指示證券及票據行為等屬之。民法上之典型契約固均屬有因契約，惟基於契約自由原則，當事人於不背於法律強行規定及公序良俗之範圍內，亦得訂定無因契約，此種由一方負擔不標明原因之契約，自屬無因行為。」

當事人間，若合意訂立「不標明原因」之契約，由一方對他方負擔給付義務，屬於無因債務契約，只要不違背法律強行規定或公序良俗，實務承認此種無因債務契約的效力。

透過債務拘束契約、債務承認契約，債權人減輕訴訟舉證責任、增加日後獲償機會

最高法院102年度台上字第428號判決：「按債務承認契約乃承認一定債務存在之無因契約，我民法雖未明認上述契約，但依契約自由原則，於不背於法律強行規定及公序良俗之範圍內，當事人間自可有效成立。」

最高法院107年度台上字第1223號裁定：「按當事人為消弭紛擾並顧及情誼 ，得簽署『債務拘束契約』，且『債務拘束契約』屬於無因債務契約。」

債務拘束（承認）契約，意即雙方簽訂契約，而契約的內容為：當事人之一方，承認對他方負有給付義務，且不受背後有無原因關係的影響。

【例如】A和B簽訂債務拘束契約，A在契約中承認對B負有50萬元的債務且有清償之義務，性質為債務拘束契約。嗣後A無法再於訴訟中主張B必需舉證「借貸契約有存在」、「確實給付50萬元給自己」，直接受債務拘束契約的拘束，有給付B這筆50萬元的義務。

所以我們可以明顯看出，債務拘束契約可以減輕債權人的舉證責任，更可以透過此種無因契約的簽訂，繞過法律關係、請求權基礎的建構。