使用假名檢舉，是否觸犯偽造文書罪？

甲男不滿住處附近的小吃店，把桌椅、遮陽傘擺在騎樓、馬路邊，甲認為嚴重妨礙通行，於是向市政府提出檢舉，但又怕被報復而不願透露真名，於是就在檢舉函中假冒「朱全忠」的名義，寫下該店影響通行、可能讓人絆倒受傷等內容，並留下朱全忠的假姓名、住址和電話，讓人以為是朱全忠檢舉的。

市政府收到檢舉函後，但以朱全忠的姓名、地址、電話勾稽卻查無此人，可看出檢舉人資料是假的，於是依法向地檢署提出告發，甲男的行為，觸犯什麼罪？

縱使以虛構人物之名義，若足以使一般人誤認其為真正文書，仍會成立偽造文書罪

刑法第210條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

同法第216條規定：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

最高法院92年度台上字第5424號、94年度台上字第6385號判決：「刑法偽造文書罪，係著重於保護公共信用之法益，以所偽造者係他人名義之文書或印章為已足，而所謂他人名義，即非自己名義之意，不問該名義人是否必須實有其人或是否生存，苟其所偽造之文書或印章，足以使人誤信其為真正，該名義係出虛捏，而社會一般人仍有誤認其為真正文書之危險，即無礙於偽造文書罪成立。另按刑法處罰偽造私文書罪，旨在保護文書之公共信用，非僅保護製作人名義之利益，故所偽造之文書如足以生損害於公眾或他人，即應成立犯罪，縱令製作文書名義人係出於虛捏，亦無解於偽造私文書之罪責。」

不管是以真實人物的名義或虛構人物的名義提出檢舉，都足以使人誤信是這個名義人所檢舉的，而該當於「足以生損害於公眾或他人」之要件，所以本例中的甲男，冒用朱全忠名義向市政府提出檢舉，縱使朱全忠的簽名只是隨意編的（剛好翻到唐朝歷史漫畫），但仍足以使他人誤信此朱全忠真有其人，因此會構成刑法的偽造私文書罪。