全聯標錯價，結帳拒賣，可以這樣嗎？

據新聞報導，一位民眾在逛全聯時發現架上有「9元」的解凍豬肉絲，非常得開心想說撿到便宜了，興奮地拿了兩盒秒結帳，結果在結帳時，店員拒賣而把解凍豬肉絲收回，說這是標錯價，民眾將此事PO上網後，引起熱烈的討論。

首先，這解凍豬肉絲本身價值不高，雖然標錯價，但為了這區區幾塊錢就拒賣引來消費者PO網而影響商譽，真是糟糕的處理方式，再說，全聯可以拒絕消費者結帳嗎？

》新聞來源：全聯見9元肉秒衝結帳！結局尷尬了

商標標架陳列販賣，消費者拿去結帳，業者有販售的義務

在民事契約的關係中，雙方意思表示一致者，契約即成立。而意思表示的一致，經過通常是一方當事人發出「要約」（這個東西賣你50元要嗎？）而另一方「承諾」者（好啊，我50元買），契約就成立了。

民法第54條第1項本文規定：「契約之要約人，因要約而受拘束。」同條第2項本文規定：「貨物標定賣價陳列者，視為要約。」

從法條看出什麼重點了嗎？全聯把解凍豬肉絲標價9元，放在開放貨架陳列，就是全聯對消費者的「要約」，而且全聯是要受這個要約所拘束的，全聯：「這冷凍豬肉絲一盒9元，來買喔！」而消費者看到這標價和商品後，拿到收銀檯要結帳，就是消費者的「承諾」，則9元冷凍豬肉絲的買賣契約就成立了，全聯不能拒賣。

全聯不能主張出於錯誤標錯價而拒賣

民法第88條第1項規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」

縱使這一盒9元的解凍豬肉絲是全聯標錯價，但這標錯價的行為是出於全聯自己的過失，依前揭民法的規定，全聯也是不得主張撤銷的。法律這麼規定也是可以理解的，否則容任業者可以隨便以標錯價為何拒賣，如何保障交易的安全呢？