共有物分割訴訟，被告得否提起反訴？

民事訴訟法第259條、第260條規定，對於「與本訴之標的及其防禦方法相牽連」、「原告及就訴訟標的必須合一確定之人」提起反訴。但並不是所有的訴訟類型都能提起反訴，例如實務上常見的共有物分割訴訟，原則上被告是不能提起反訴的。

原則上，共有物分割訴訟之被告不得提起反訴

共有物分割訴訟有幾個特點：

1. 僅須一位共有人，即可向法院提出分割訴訟。
2. 分割共有物為形成之訴，法院判決確定後，即生分割效力。
3. 法院不受當事人主張的拘束，法院得依公平原則自行決定適當之分割方法。
4. 分割共有物的原告、被告只是形式，原告、被告均得提出分割方法供法官參考。

基於以上特點，分割共有物的訴訟，被告並無提起反訴的餘地，因為被告若要主張自覺可行的分割方案，在同一訴訟向法院提出即可，並不需要再提出反訴主張。

例外於被告請求合併時，得提起反訴

「共有人相同」或「共有人部分相同之相鄰」數不動產，共有人得請求合併分割。合併分割的專文，可參考文末的連結。

如果是原告就一筆土地提出分割訴訟，但被告希望將其他可以合併分割的土地也加進來處理，此時被告可向法院提起反訴請求將數筆不動產合併分割。

為什麼合併分割的情形會允許反訴呢？因為民法是鼓勵消滅共有關係的，若能合併分割就可以消滅更多共有關係，可促進土地利用、避免土地過度細分。

而且既然是「共有人相同」或「部分相同且相鄰」的不動產，即符合反訴之「與訴訟標的或防禦方法相牽連」之條件，而且若能合併分割，也可以通盤考慮不動產的利用價值，也更能兼顧共有人彼此之利益，也能避免某共有人刻意就特定不動產請求分割而巧取利益，因此允許被告提出反訴請求合併分割。