太輕易被騙也有錯，詐欺被害人求償，可能被法院認為與有過失而酌減金額

現今詐騙猖獗，而被害人報案後，檢警能抓到的犯嫌通常只有人頭帳戶主人、領錢的車手，所以詐騙被害人也只能向人頭帳戶主人、領錢車手求償，而法院對於這種民事訴訟，只要刑事已經判決有罪，基本上也都是按照刑事判決認定的被害金額來判決，意即被害人被騙多少，法院就判決人頭帳戶主人、領錢車手要賠多少。

但近來實務上也開始出現一些判決，以詐騙被害人與有過失為由，酌減人頭帳戶主人、領錢車手要賠償的金額，值得我們繼續觀察實務見解的變化。

被害人欠缺一般人應負之注意義務而顯有疏懈，可認為與有過失

民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」

此條規定常用於車禍的損害賠償案件中，當車禍雙方均有肇事責任時，法院即會依此條規定扣減應賠償額，此規定之目的在謀求加害人與被害人間的公平，若受害人對於損害之發生或擴大也有過失時，由加害人負全部賠償責任，未免失諸過苛，乃賦與法院得減輕其賠償金額或免除之職權。

所謂被害人與有過失，祇須其行為與加害人之行為，為損害之共同原因，而其過失並有助成損害之發生或擴大者，即屬相當。又所謂損害之發生或擴大，被害人與有過失者，係指被害人若能盡善良管理人之注意，即得避免其損害之發生或擴大，乃竟不注意，致有損害發生或擴大之情形而言。是否盡善良管理人之注意，應依一般社會上之觀念，認為具有相當知識及經驗之人對於一定事件所能注意者，客觀的決定其標準。

若詐騙被害人的受騙原因，依一般人之生活經驗，被認為被害人應可察覺有異而不致受騙，卻仍疏懈而匯出款項至詐騙集團指定之人頭帳戶內，即可能對於其損失之發生或擴大與有過失，法官可依民法第217條第1項規定，依職權減輕賠償金額。例如法官認被害人應負40%的過失責任，則其受騙金額僅能求償剩餘的60%。