官司打了8年還沒結案？解析「速審法」8年減刑規定與第三審期間計算

阿義因為捲入一宗複雜的金融詐欺案件，從第一審法院受理到現在已經過了10年。這期間經歷了兩次發回更審，案件目前正在最高法院（第三審）審理中。阿義覺得身心俱疲，每天都活在訴訟的陰影下。他聽說法律規定案件審理超過8年可以減刑，但他好奇：這8年有包含現在第三審法律審的時間嗎？如果真的符合條件，他該如何爭取自己的權益？

法律依據：刑事妥速審判法及注意事項

關於案件延宕的減刑救濟，我們必須先看「刑事妥速審判法」及其配套注意事項的完整規定：

刑事妥速審判法第7條規定：「自第一審繫屬日起已逾八年未能判決確定之案件，除依法應諭知無罪判決者外，法院依職權或被告之聲請，審酌下列事項，認侵害被告受迅速審判之權利，且情節重大，有予適當救濟之必要者，應減輕其刑： 一、訴訟程序之延滯，是否係因被告之事由。 二、案件在法律及事實上之複雜程度與訴訟程序延滯之衡平關係。 三、其他與迅速審判有關之事項。」

「法院適用刑事妥速審判法應行注意事項」第7點第5項規定： 「本法第七條所定八年期間計算，自第一審繫屬日起算，第二審、第三審及發回更審之期間均累計在內。案件如經再審、非常上訴，自判決確定日起至更為審判繫屬前之期間，應予扣除。」

第三審審理期間也算在「八年」內嗎？

根據上述法規，答案是肯定的。 

首先，8年的計算起點是從「第一審繫屬日」（即法院收到起訴書那天）開始。 其次，計算範圍採「累計制」。這包含了第一審、第二審、第三審以及所有發回更審的期間。 

最後，唯一需要扣除的，只有在判決確定後，若有經過再審或非常上訴，從確定日到重新開始審理前的「空白期間」。因此，只要案件在第三審審理時累計已滿8年，被告就可以依此主張權益。

並非逾八年就自動減刑：三大審酌要件

法院在決定是否予以減刑時，並非單純計算時間，必須綜合審酌以下因素，確認「救濟必要性」：

1. 延滯是否因被告事由：若被告逃亡被通緝、因病停止審判，或無理由一再聲請迴避意圖阻撓程序，這些「自找的」延滯不能算在內。

2. 案件複雜程度與延滯之平衡：考慮案件是否涉及重大繁雜犯罪、待證事實是否需多次鑑定，或資金流向極其複雜等。

3. 其他迅速審判事項：例如各審級間有無無故閒置、在國外調查取證之耗時情形等。

律師的實務觀察與權益建議

雖然「刑事妥速審判法」賦予法院職權調查義務，即使被告不開口，法官發現符合要件也應主動審酌，但實務上建議被告應採取積極作為：

1. 首先，主動以書面或當庭以言詞提出聲請。如果案件在第三審審理期間才屆滿8年，被告應向最高法院提出。
2. 其次，應針對「非因被告之事由」進行說明。例如強調自己每次都準時出庭、配合調查，延滯是因法院發回更審或公訴人舉證緩慢所致。
3. 最後，需注意「無罪判決」不適用此條。若案件依法應判無罪，則直接諭知無罪，不發生減刑問題。此條款是針對「有罪案件」但受審過久所給予的量刑補償。若法院應減輕而未減輕，這將構成判決違背法令，可作為上訴或撤銷原判決的事由。