對同一人負多筆債務，不足以清償全部債務時，先抵充哪一筆？

在現實生活中，有些人可能同時對同一債權人負有多筆債務（例如甲跟乙借了三次錢，第一次借10萬、第二次借20萬、第三次借5萬）。當手頭資金有限、無法一次清償全部債務時，該筆付款究竟會優先抵充哪一筆債務？這個問題，民法上有明確規定。 

原則：由債務人指定

民法第321條規定：「對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵充之債務。」

以本文的例子來說，甲對乙有三筆借款（分別為10萬元、20萬元與5萬元），如今甲只還得起3萬元，甲可以指定這3萬元是要抵充哪一筆借款（在清償期、利息、違約金、本金等條件不同時，先還哪一筆是有差別的），只要甲在還款時清楚說明，就以甲的指定為準。

若債務人未指定，民法有一套排序原則

民法第322條規定：「清償人不為前條之指定者，依左列之規定，定其應抵充之債務：一、債務已屆清償期者，儘先抵充。二、債務均已屆清償期或均未屆清償期者，以債務之擔保最少者，儘先抵充；擔保相等者，以債務人因清償而獲益最多者，儘先抵充；獲益相等者，以先到期之債務，儘先抵充。三、獲益及清償期均相等者，各按比例，抵充其一部。」

最高法院97年度台上字第2506號民事判決：「對於一人負擔數宗債務，而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵充之債務。如未為指定，則債務均已屆清償期，以債務之擔保最少者，儘先抵充，擔保相等者，以債務人因清償而獲益最多者，儘先抵充，獲益相等者，以先到期之債務，儘先抵充，如獲益及清償期均相等者，各按比例，抵充其一部，此觀諸民法第三百二十一條、第三百二十二條第二款、第三款規定甚明。」

依上開規定，當債務人同時積欠債權人多筆債務時，債務人僅為一部清償又未指定抵充哪筆債務時，依民法的規定，抵充順序如下：

1. 優先清償擔保最少的債務：
   因為欠缺擔保（保證人或不動產抵押）的債權，對於債權人較無保障，因此規定先抵充擔保最少的債務。
2. 若擔保程度相同，則優先清償債務人獲益最大的債務：
   如果擔保程度相同，則先抵充清償後對債務人利益最大的債務（例如先抵充利息、違約金較高之債務）。
3. 若獲益也相同，則清償先到期的債務：
   若每筆債務的擔保程度、清償後獲益程度均相同，就按比例抵充各債務的一部分。

這套判斷標準其實不僅是技術性安排，也兼顧債務清償的公平性與效率性。

提醒：善用「指定清償」保障自身利益 

實務上，若您沒有主動指定抵充順序，可能會讓債務抵充順序對您不利，甚至導致違約或額外利息產生。因此，若遇有多筆債務的情況，務必在付款時明確表示「這筆款項要用來清償哪一筆債務」，並留存文字或轉帳紀錄佐證，以避免日後產生爭議。