手機SIM卡掉了別輕忽！立即掛失避免淪為詐騙被告

小強平常因為很少打電話，只辦了一張預付卡使用。某次跟朋友出遊時，不小心把手機連同那張預付卡一起遺失。他心想只是預付卡而已，手機也舊了，不值得特別去掛失或補辦，於是就沒有理會。

沒想到半年後，小強竟收到警方的通知書，內容是他涉嫌詐欺，要到警局說明。小強當場嚇壞，完全想不起自己有什麼詐騙行為。到警局後才得知，原來他遺失的那張預付卡門號被詐騙集團撿走，拿去打詐騙電話。警方追查門號使用人，資料正是小強的名字，因此小強成了「詐欺被告」。

小強拼命解釋自己只是手機掉了，根本沒有提供門號給詐騙集團。但警方和檢察官卻質疑：「你是不是把門號借給他人使用？」「是不是收了錢提供門號？」小強覺得十分無辜，原本只是小小的疏忽，最後卻背上沉重的法律責任。

提供門號給詐騙集團，小心成為詐欺幫助犯

在詐騙案件層出不窮的情況下，詐騙集團常利用「人頭手機門號」行騙，甚至再以這些門號註冊 Line 帳號，進一步對不特定人詐騙，手機門號因此往往成為詐騙的重要工具之一。

若有人明知可能被用於詐騙，卻仍將門號提供或轉讓給詐騙集團，不僅會涉及刑法上「詐欺罪的幫助犯」，還可能須對被害人承擔沉重的民事賠償責任。 

無法證明遺失，恐被起訴幫助詐欺罪

在實務上，若門號申辦人辯稱 SIM 卡與手機遺失，檢察官通常不會輕易採信，而會推定該申辦人是故意將門號提供給詐騙集團使用。此時，嫌疑人必須提出具體證據，證明自己確實是因遺失而非主動提供。若無法舉證，大多數情況下都會被依幫助詐欺罪起訴。 

因此，小強因無法提出足以證明遺失的證據，最終仍遭檢察官起訴，必須在法院接受法官的審判。 

預付卡案件中的「無罪推定」爭議

有人會質疑，檢察官要求門號申辦人自己舉證「是遺失」而非「主動交付」，是否違反了無罪推定原則？確實，這種質疑並非沒有道理。實務上，檢方大多採取推定「故意交付」的立場，因此大量起訴門號申辦人。法院方面，也有不少法官延續檢方標準，認為應推定有幫助詐欺的故意，因而判決有罪。

但也有法官持不同看法，依照無罪推定原則，僅因門號被詐騙集團使用，就推定申辦人「一定是交付」存在疑慮。特別是預付卡不同於銀行帳戶，人們常因為額度有限、沒有儲值或金額不高，遺失後不在意，也不會急著掛失停用甚至報警。這與銀行帳戶提款卡截然不同，因為正常人一旦遺失提款卡，必然會立刻掛失，且密碼通常不會與卡片放在一起。也因此，人頭帳戶案件較能推定帳戶主人主動交付提款卡與密碼給詐騙集團，因為詐團通常需要「可掌控」的帳戶來領取詐騙款項。

相較之下，預付卡的價值低、使用習慣鬆散，確實存在「單純遺失」的可能性。若門號申辦人辯稱自己在不知情的情況下遺失預付卡，依法不能僅因其門號被用於詐騙，就直接擬制或猜測其有交付犯意，因此判決無罪。

遺失SIM卡務必立即掛失停用，避免成為詐欺被告

不論是預付卡還是月租門號，一旦手機或 SIM 卡遺失，務必要立即通知電信公司辦理掛失停用，避免被不法人士盜用。建議同時設定 SIM 卡鎖碼，增加額外的安全防護，降低遭人冒用的風險。

若疏於處理，門號被詐騙集團利用從事詐騙，不僅會造成他人損失，申辦人自己也可能因此被誤認為「幫助詐欺」的共犯，陷入刑事訴訟困境。及早防範，遠比事後辯解更安全。