提供警察假身分而偽簽他人姓名，觸犯偽造文書罪

通緝犯遇警盤查、臨檢時，為了不被發現通緝身分，可能會冒用親人的身分欺騙警察，口頭上的身分欺騙倒不觸法，但如果是在文書上偽簽他人的姓名，則是會構成偽造文書罪。

偽造署押、偽造私文書罪的區別

偽造署押罪

刑法第217條第1項規定：「偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。」

最高法院80年度台非字第277號判決 ：「『偽造署押』，係指行為人冒用本人名義在文件上簽名，或為民法第3條第3項所稱指印之類似簽名之行為者而言。」

偽造私文書罪

刑法第210條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

最高法院85年度台非字第146號判決 ：「倘行為人係以簽名或蓋印之意，於文件上簽名或蓋印，且該簽名或蓋印僅在識別何人簽名或蓋印，除此之外，再無任何其他用意者，即係刑法上所稱之「署押」；若於人別同一性之辨識外，尚有其他法律上之用意（例如表示收受某物之用意而成為收據之性質、表示申請辦理某事項之意思或表示對於某事項為同意之用意證明）者，始應該當刑法上之『私文書』。」

故依上開區別方式，如果只是單純收受通知性質的文書，例如送達證書、逮捕通知書等，在其上偽簽他人姓名，論以偽造署押罪。如果是在表意文書上偽簽他人姓名，例如筆錄、辯護人委任狀、書狀上，則應論以偽造私文書罪。

偽簽他人姓名，足生損害於公眾或他人

倘為圖掩飾身份，避免為警發覺其為通緝犯，而冒用他人名義於文書上簽名，將危害警察、司法機關對於刑事犯罪管理及文書製作之正確性，也使被冒用名義之人蒙受偵查、審理、執行等刑事責任之危險，構成偽造文書相關犯罪，自屬當然。