支票過了一年還要付嗎？案例解析支票時效與支付命令、不付票款抗辯

阿明因為朋友阿德急需週轉，出於義氣就「借票」幫忙，於是開了一張面額50萬元 的支票，日期填寫112年5月5日。阿德拿著這張支票，去找第三人小華借錢。小華收下支票後，果然阿德沒有還錢，小華只好把支票拿去銀行存入，結果卻跳票。

之後小華於113年7月1日，持這張支票向法院聲請支付命令，法院很快就核發命令，要求阿明支付50萬元 給小華，阿明有什麼權利可以行使、免付票款？

支票過了一年還要付嗎？案例解析支票時效

票據法第22條第1項規定：「票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。」

支票持票人對於發票人的追索權，依票據法上開規定，僅有一年的短期時效，所以如果已超過支票發票日一年，支票發票人就可以主張時效抗辯，拒絕給付票款。

因此本案中的持票人小華，如果是要行使支票權利要求阿明付款，就必須在113年5月5日前向法院聲請支付命令。對阿明來說，雖然法院核發支付命令，但阿明可於收到支付命令後20日內向法院聲明異議，阻卻支付命令的確定，接著法院轉為訴訟程序中，阿明於訴訟期間向法院主張時效抗辯（聲請支付命令之日距離支票發票日逾一年），即可獲判免付票款。

若持票人與發票人之間存在借貸關係，仍可依借貸關係請求清償

不過，支票超過一年的追索權時效，並非每個案例中都一定能免責，因為超過支票時效，只是債權人無法行使票據權利而已，如果債權人跟發票人之間確實存在借貸關係，債權人還是可以用借貸的法律關係（借貸時效長達15年）請求發票人清償欠款。

但以本例中的阿明，單純只是借票給阿德，阿德再把支票交付給小華，因此阿明和小華之間並不存在借貸關係，阿明只因支票而須付票款責任，在支票已超過1年追索權時效的情形下，小華也無法依借貸的法律關係，請求阿明清償借款。