有「量刑減輕」之新事證，可否聲請再審？

某甲和乙發生車禍，造成乙受傷，乙對甲提出過失傷害的刑事告訴，最後法院依車輛行車事故鑑定委員會的鑑定結論，認為乙應負全部肇責，乙被判有期徒刑3個月確定。

不過甲、乙後續的民事損害賠償訴訟中，經民事法官送大學做學術鑑定，最後學術鑑定結果認為乙也有肇事責任，法官最後認為肇事責任比例為甲7：乙3。甲可以用學術鑑定報告、民事判決向法院聲請刑事再審嗎？

以「新事實」、「新證據」為受刑人利益聲請再審，若罪名相同、只是量刑減輕，不得再審

刑事訴訟法第420條第1項第6款規定：「有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。」

雖然刑事訴訟法第修法後，已有放寬新規性、確實性的要件，能與先前之證據綜合判斷，認為受刑人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名者，即可開始再審。

但要注意的是，「輕於原判決所認罪名」，限於罪質不同之犯罪，例如原判決認為係重傷罪、而新事實或新證據可佐證應以普通傷害罪論處，而普通傷害罪的刑度輕於重傷罪，此種情形即符合「輕於原判決所認罪名」的要件。

但如果是「相同罪名但量刑減輕」之事證，即不在再審範圍內，例如旨例的車禍案件，縱使有新事證可證明甲不是負全責、而是7責任，但畢竟還是有過失，頂多的過失傷害罪的量刑減輕而已，即不符合前揭「罪質不同犯罪」的要件，所以無法再審。