查封物竟被債務人藏起來，拍賣當天「空無一物」會構成什麼犯罪？

小張經營一家手機配件店，因周轉不靈積欠貨款，遭供應商提起民事訴訟並聲請強制執行。法院到店內查封櫃檯上的手機、平板及配件，依法張貼封條與查封標示。由於查封物數量多、體積大，債權人無力自行保管，法院同意在拍賣前，暫由債務人小張代為保管。

然而，小張心生歹念，認為「反正東西還在我店裡」，竟在拍賣前幾天，偷偷將被查封的商品搬走藏匿。拍賣當天，法院執行人員、債權人及前來投標的民眾到場後，赫然發現店內空空如也，查封標的全部消失。

這時問題來了：債務人把被查封的財產藏起來，會不會構成犯罪？

刑法第139條：違背查封效力罪

刑法第139條規定：「損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。為違背公務員依法所發具扣押效力命令之行為者，亦同。」 

查封的重點，不只是「封條還在不在」，而是是否有違背查封效力的行為。

實務上認為，只要債務人明知財產已被法院查封，卻擅自移動、藏匿、處分，使查封失去實際效果，就屬於「違背查封效力」。

在本案例中，即使封條未被撕毀，小張仍然：

• 明知商品已遭法院查封。
• 卻刻意將商品藏起。
• 導致法院拍賣無法進行。

這種行為，已明確構成違背查封效力罪。

刑法第356條：毀損債權罪

除了違背查封效力外，債務人還可能同時觸犯另一個罪名：毀損債權罪。

刑法第356條規定：「債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

本罪的成立要件包括：

• 債權人已取得可向法院聲請強制執行的執行名義（例如確定判決），債務人處於可被強制執行的狀態。
• 債務人主觀上具有損害債權人債權的意圖。
• 債務人 客觀上有毀壞、處分或隱匿財產的行為。

在案例中，小張於強制執行程序進行中，為了避免財產被拍賣清償債務，刻意將查封商品藏匿，導致債權人無法受償，符合毀損債權罪的構成要件。

兩罪可以同時成立嗎？

可以，而且實務上並不罕見。

刑法第139條，保護的是「國家執行公權力的效力與秩序」（公訴罪），刑法第356條，保護的是「債權人的財產利益」（但本罪是告訴乃論）。

債務人一個行為，若同時侵害兩種不同的法益，屬於想像競合，依刑法規定從一重依刑法第139條違背查封效力罪處斷。

被查封的財產，「暫由你保管」不代表「你還能動」

很多債務人誤以為，只要查封物仍放在自己店內或住處，就還能自由支配處分，這是非常危險的錯誤觀念。

一旦法院查封完成：

• 查封物即進入司法控制狀態
• 債務人雖然還是查封物的所有權人及占有人，但不能任意處分。
• 任何移動、藏匿、處分行為，都可能直接構成刑事犯罪。

單純欠錢是民事問題，但破壞強制執行，往往會把事情「升級成刑事案件」。