民事訴訟遭無理提告？可以反告誣告嗎？

小林在台北經營一家小型咖啡店，平時與鄰居互動良好。某天，他收到法院寄來的民事訴訟通知，內容竟是鄰居聲稱他「在店門前堆放雜物，影響生活品質」，要求賠償100萬元。

小林非常錯愕，因為他根本沒有堆放任何雜物，而且店門前每天都有清潔。他先向律師諮詢，律師建議先整理證據：店門前監視器、清潔紀錄、證人證詞等，準備應訴。在庭上，小林提供證據反駁鄰居的指控，法官也認為鄰居的主張缺乏事實根據，最終駁回訴訟。

然而，小林心裡仍覺得不公平，為什麼自己要無端承受訴訟壓力？認為鄰居故意亂告，打算對鄰居提出刑法誣告罪的告訴，有可行性嗎？

誣告罪的成立，限於誣控他人構成刑事犯罪，提告民事訴訟不會構成誣告

刑法第169條第1項規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」

刑法誣告罪的成立，係以「捏造不實事項」誣控他人構成「刑事犯罪」或「公務員有應受懲戒事由」為限，例如明明文件是自己簽名的，事後為了不認，於是提告對方偽造文書，就會構成誣告罪。

但如果是被別人亂告民事訴訟，例如房屋越界、金錢借貸等民事糾紛，縱使原告捏造事實，也不會構成刑法誣告罪，所以本例的小林在民事官司勝訴後，要反告鄰居誣告罪，是不會成立的。但如果原告在民事訴訟提出的證據是偽造的，則可另外討論是否構成偽造文書等犯罪。

虛構事實惡意提起民事訴訟，雖不會成立誣告，但仍可以遭法院處以罰鍰

民事訴訟法第249條之1第1、2項規定：「前條第一項第八款，或第二項情形起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰。前項情形，被告之日費、旅費及委任律師為訴訟代理人之酬金，為訴訟費用之一部，其數額由法院酌定之；並準用第七十七條之二十四第二項、第七十七條之二十五第二項、第四項之規定。」

隨意對他人提起民事訴訟，並非沒有風險，若其主張於事實上或法律上的主張欠缺合理依據、當事人不適格或欠缺權利保護必要、所訴事實在法律上顯無理由，且出於惡意、不當目的或有重大過失者，法院可各處原告、法定代理人、訴訟代理人12萬元以下的罰鍰。

此外，若被告出庭的日費、旅費（依法院證人日旅費標準定之）及委任律師的費用（由法院酌定合理金額），原告也必須賠償給被告。不過，法院對於構成上開處罰條件的認定嚴格，實務上真的開罰的情形十分少見。