沒說「詐騙」兩個字就沒罪？解析領包裹工作的「不確定故意」

阿強是一名急需用錢的年輕人，他在臉書「偏門工作」社團看到徵求「兼職取貨員」的職缺，標榜去超商領個包裹就能現領1000元。阿強透過Telegram聯繫後，對方給了他幾個手機末3碼與收件人姓名，交代他去特定超商取貨。

雖然對方全程沒提到「詐騙」兩個字，但指示卻很神祕：要求阿強「機車停在隔壁巷子再走路過去」、「進店前先觀察門口有沒有可疑車輛」、「拿到包裹後立刻設置斷點」。阿強在某次前往超商領取包裹時，被埋伏多時的警察當場逮捕，包裹內裝的是受害者的提款卡與存摺。

阿強大聲喊冤：「對方只叫我領包裹，我根本不知道這跟詐騙集團有關，我沒有犯罪故意！」阿強的抗辯在法律上站得住腳嗎？

社會常理與「不確定故意」

在法律實務上，此類案件被告抗辯「不知情」通常極難獲得法院採信，關鍵在於「不確定故意」（間接故意）的認定：

反常的取貨指令

一般的包裹取貨，追求的是便利與效率。但本案中，上級指示阿強「避開監視器」、「機車停遠一點再走路」、「設置斷點」等行為，完全違背一般合法物流或代購業者的作業常態。

法院通常認為，一個具有正常智識的成年人，既然願意配合這些「躲避查緝」的特殊指示，代表他主觀上已經察覺工作性質具有不法性。

勞務與報酬顯不相當

在超商領一個包裹僅需幾分鐘，對方卻願意支付1000元（甚至更高）的酬勞，這遠高於一般法定基本時薪。

法院心證通常會認定，阿強對於這份工作極可能涉及詐騙（收受受害者的人頭帳戶或提款卡）已有預見，卻仍為了高額報酬而「不違背其本意」地執行，這就構成了犯罪故意。

加重詐欺罪的共同正犯

詐騙集團採分工制，阿強雖僅負責「取簿」這一環，且未直接與受害者接觸，但只要他在整體犯罪鏈中提供助力，且具備上述的不法認知，即足以認定為加重詐欺罪之共同正犯。

偏門工作背後的代價

刑責起步高：參與詐騙集團（3人以上）適用「加重詐欺罪」，處1年以上7年以下有期徒刑，併科100萬元以下罰金。這類案件通常不符合易科罰金的條件，如果非初犯且與被害人達成和解以獲緩刑，極高機率必須入獄。

連帶賠償責任

阿強雖然只賺了幾千元，但在民事上他必須與整個詐騙集團對受害者負擔連帶賠償責任。受害者被騙走的幾十萬、幾百萬元，阿強都有義務償還。

無罪辯護困難

除非阿強能證明其智識程度顯低於常人，或是被脅迫而為之，否則僅憑「對方沒說這是詐騙」作為辯解，在實務上有極高機率會被法院認定有罪。