何謂超額查封？如何認定及處理？

強制執行法第50條規定：「查封動產，以其價格足清償強制執行之債權客及債務人應負擔之費用者為限。」依同法第113條也為不動產查封所準用。當債務人被查封的財產價值，超過其債務金額、利息、執行費用時，即屬於「超額查封」，法院查封之標的價值大約與債權額及應支出費用大致同等時，便應停止查封，以保障債務人之財產權遭到過度侵害。

例如甲債務人積欠100萬元債務，連同利息、執行費約120萬元，乙債權人已查封甲價值150萬元進口車一台，再查封其他財產，即屬於超額查封的情形。而雖然進口車價值超過債務和必要費用的金額，但法院不會禁止乙查封進口車，因為單一財產無法分割，不可能把車子切一半，這是必然允許的超額類型；又如果乙僅選擇查封甲價值1000萬元的不動產一筆，也是可以的。

超額查封不易判斷及預估

但實務運作不像寫題目，價格都設定好了，實際在查封階段，會遇到的困難是，難以準確估計查封財產之價值，這是需要之後經過專業估價的，而且之後拍賣的情形，是否有人應買？是否有其他債權人來參與分配？都是變數，所以到底有沒有超額，繫於法院執行人員的預估，通常都估得不會很準確，債權人都會擔心不足。

應允許不嚴重之超額查封

超額查封之超額與否，需比較「債權人金錢債權請求之金額」與「查封標的物預估拍賣金額」，也應考量之後執行程序有可能會有其他債權人與分配，故在參與分配程序終結前，究竟是否有無超額查封，是無法確定的。

所以不應堅持禁止超額查封，否則會便利債務人脫產導致債權人無法滿足債權，所以應該適度放寬查封標的之範圍，允許不嚴重之超額查封（先封再說），如果之後確定就某一標的物拍賣即可滿足所有債權時，再就確定超額部分啟封、不拍賣。也就是准許不嚴重的超額查封，但不准超額拍賣，即可保障債務人權益。

債務人遇超額查封，如何救濟？

債務人如主張財產遭超額查封，因若為超額查封，係執行程序違法之瑕疵，債務人可依強制執行法第12條之規定，向執行法院聲明異議，請法院撤銷超額查封之部分，但債務人應指明何處超額、請求撤銷查封何標的。