演唱會粉絲自製應援小物是否合法？涉及著作權與肖像權，為何經紀公司大多「默許」？

小美是某韓團的忠實粉絲。她為了即將到來的演唱會，興奮地自製了200份應援小卡，正面使用偶像的官方宣傳照，背面加上團體Logo與自己設計的應援標語。照片是她從官方社群下載的，Logo也是直接取自專輯封面。

演唱會當天，小美在場外熱情地向路過的粉絲分送小卡，許多人都很喜歡，還向她要了好幾份。小美單純覺得「這是粉絲文化」、「大家都這樣做」，完全沒有意識到此舉其實涉及著作權與肖像權的法律問題。

粉絲自製應援物通常會觸及哪些法律？

著作權法：重製、散布均需授權

大部分粉絲製作的小物如：

1. 偶像官方宣傳照。
2. 官方Logo、圖案。
3. MV截圖。
4. 經紀公司製作的圖片設計。

印成小卡、貼紙、鑰匙圈、透卡，就是「重製」。發給其他粉絲，就是「散布」。

不論是否營利，只要未經授權，就可能是侵害著作權的行為。

肖像權：即使是自己拍攝的照片也有風險

粉絲常誤以為：「是我自己拍的照片就沒問題」。

但實際上：偶像本人的肖像權受保護，多由經紀公司管理，只要把偶像臉印成應援小物，就可能侵害偶像的肖像權。

為何實務上經紀公司大多沒抓？

因為娛樂產業多採「選擇性執法」，主要基於商業考量。

非營利、少量、社群互動型 → 通常默許

原因包括：

1. 免費宣傳偶像
2. 增加社群熱度
3. 提升演唱會氛圍
4. 激勵粉絲黏著度
5. 不影響官方周邊銷售

因此：少量、非營利、無影響官方商業利益， 公司通常不特別追究，但法律風險仍然存在。

大量製作或營利販售 → 一定追究

以下情況最危險：

1. 在IG、蝦皮開賣應援物。
2. 大量製作（百份、千份規模）。
3. 有明顯盈利。
4. 搶走官方周邊市場。

此時公司會以：著作財產權侵害、肖像權侵害、商標權侵害，採取法律行動，甚至寄送存證信函或提告。

粉絲應援物相關的法律風險整理

• 非營利、少量發放：法律上仍屬侵權，只是常被默許。
• 營利販售：高度風險，經紀公司通常會採取法律行動。
• 使用官方照片或Logo：侵權風險最高。
• 使用自己拍的照片：仍有肖像權問題。

經紀公司之所以多半不追究，只是基於商業策略與粉絲文化的需要，並不代表行為合法。若想完全避免風險，可製作不含照片、不含Logo、純文字或自行設計圖案的應援物。