獲得緩起訴、緩刑，就代表無罪嗎？

小張開車時不慎撞到路人，造成對方受傷。當下小張心慌意亂，竟未停車報警，而是選擇逃離現場。警方調查後將小張送辦，檢察官考量小張與被害人已達成和解，且小張無前科，遂給予「一年期的緩起訴處分」。

小張以為這樣就代表自己「沒有犯罪紀錄」，甚至認為等同於無罪。不料幾個月後，監理站來函通知：依《道路交通管理處罰條例》規定，小張因肇事逃逸，駕駛執照應予吊銷，並三年內不得再考領。小張不服，認為自己已經「緩起訴」，應視為無罪，監理機關不應再懲處。

緩起訴與緩刑雖然讓被告暫時免於入獄，但都不是「無罪」，社會大眾切勿誤解。

很多人誤解「緩起訴」等於「沒事了」，但其實並非如此。

檢察官在作成緩起訴處分前，必須確認犯罪事實明確，證據充足，足以起訴並獲得有罪判決，緩起訴只是基於刑事政策上的考量，給予被告一個「暫時免於受刑罰」的機會。

因此，緩起訴與「不起訴處分」（因犯罪嫌疑不足或證據不足）完全不同，前者仍是「有罪判斷」，只是暫緩追訴。同理，法院判決的「緩刑」也不是無罪，而是法院認定被告有罪，並宣告刑罰，只是暫時不執行。

吊銷駕照的行政處分屬於「行政責任」

小張認為自己已經「被緩起訴」就等於無罪，因此監理站不能吊銷駕照，但這種想法是錯誤的。駕照吊銷是基於《道路交通管理處罰條例》的行政責任，與刑事責任分屬不同體系。

行政機關只要依據客觀事實（如肇事後逃逸），即可依法吊銷駕照，並不需要等到刑事法院判決確定。即便檢察官給予緩起訴處分，該行為仍被認定違反交通安全規範，因此監理機關的處分合法有據。