被告是債務人的繼承人，法院是否應於判決主文諭知「於遺產範圍內負清償責任」？

我們知道，民法第1148條第2項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」即為所謂限定繼承的法律規定，繼承人只須以所得遺產為限負清償責任，不需要以自己的固有財產來清償。

債務人死亡後，債權人亦可向其繼承人提出求償（以繼承人為被告），但法院如果為債權人勝訴判決時，是否必須在判決主文一併諭知被告於繼承遺產範圍內負清償責任？

不必在判決諭知「以繼承所得遺產為限負清償責任」

依最高法院105年度台簡上字第30號判決意旨，限定繼承是民法的當然規定，不需要法院另為限定，所以法院不用在判決主文中諭知：「以遺產範圍內負清償責任。」

最高法院105年度台簡上字第30號判決 ：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第一千一百四十八條第二項定有明文（九十八年六月十日修正公布）。吳添俊於一○二年一月十五日死亡，上訴人為其繼承人，繼承發生在新法施行後，依上規定，其就吳添俊應負之票據責任，自應以因繼承吳添俊所得遺產為限，無待法院另為限定，原判決主文未予諭知，並不違背法令。」