被害人健康因素致損害擴大，可否類推適用民法第217條過失相抵之規定？

民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」本條為「過失相抵」的規定，雖然加害人因故意或過失造成被害人損害，但被害人就損害的發生或擴大，自己也有過失時，其過失責任即應予相抵。

最常見的狀況就是發生車禍的雙方均有肇責，而在計算損害賠償金額時，就會參照雙方肇責比例加以調整。

被害人身體狀況之危險因素，致損害發生或擴大，可類推適用民法第217條之規定

但如果損害的發生或擴大，被害人並無過失，但與被害人自身健康因素有關時，於此情況即不能適用民法第217條過失相抵規定（因為以被害人有過失為前提），可是被害人自身健康因素所致損害的發生或擴大，並非加害人所能控制，屬不確定因素之一，若加害人事前並不知悉被害人之身體健康因素，卻仍要令加害人負全部賠償責任，也未必公平。

最高法院105年度台上字第136號民事判決：「民法第二百十七條第一項規定損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。揆其目的在謀求加害人與被害人間之公平，倘被害人於事故之發生亦有過失時，由加害人負全部賠償責任，未免失之過酷，是以賦與法院得減輕其賠償金額或免除之職權。而急重症病患身體狀況所致之危險因素，雖不得指係與有過失，但該危險因素原存有之不利益，應由其自行承擔；況醫學知識有其限制、人體反應亦具不確定性，倘被害人身體狀況之危險因素影響損害之發生或擴大，若令醫療過失之行為人賠償全部損害而有失公允時，理應類推適用上開被害人與有過失之規定，減輕該行為人之賠償責任，以維當事人間之公平。」

此則最高法院見解認為，被害人身體狀況所致的危險因素，其不利益應由被害人自行承擔，若令加害人負全部損害賠償有失公允時（有失公允的判斷屬自由心證），可類推適用民法第217條過失相抵之規定。