被害人特殊體質加重傷害，加害人能免責嗎？蛋殼頭蓋骨理論是什麼？

小林是一名患有糖尿病的上班族，某日騎車外出時，遭遇一輛闖紅燈的汽車撞擊，造成手臂擦傷及輕微骨折。因傷勢看似不嚴重，小林原以為休養一週即可恢復，未料由於糖尿病導致血糖偏高，傷口感染迅速惡化，最終必須進行手術、住院三週，並花費長時間休養。

小林向肇事者求償醫療費用、住院費及休息期間的損失。肇事者則主張：「你本身有糖尿病，導致傷口惡化，我只需要賠償外傷的醫藥費。」小林想知道，這種情況下肇事者是否仍需負擔全部損害賠償？ 

肇事者是否有義務賠償？

學說上所謂之「蛋殼頭蓋骨（Eggskull）理論」，無論被害人如何脆弱，行為人之行為引起之損害，即便非一般人所能預期者，行為人仍應擔負損害賠償責任，亦即縱被害人患有特殊體質或舊疾，在無外力介入下，本不影響被害人之生命、身體及健康狀態，因外力介入後，致被害人生命、身體及健康受損，仍應肯認該外力與被害人所受損害間有因果關係，不因被害人之特殊體質或舊疾影響因果關係之認定。

簡言之，被害人的特殊體質或舊疾，不會影響行為人侵權行為的因果關係，即便被害人本身脆弱，行為人仍須對其所受損害負責。

在本案中，糖尿病雖非肇事者造成，但因車禍外力介入，使得傷口感染惡化，傷勢擴大。因此，肇事者對於小林因此而增加的醫療費、住院費及休養損失，原則上仍有賠償義務，不能僅以「被害人有糖尿病」為由，主張賠償範圍只限於外傷醫藥費。

以被害人的角度，應保存完整醫療紀錄及治療過程，後證明損害與事故之間的相當因果關係。

是否可能依民法第217條或其他規定減輕賠償責任？

民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」

雖然肇事者無法完全免除責任，但民法第217條規定，若損害的發生或擴大，部分因被害人自身過失所致，法院可酌量減輕賠償金額。

被害人的特殊體質或舊疾對因果關係的成立並無影響，加害人不得藉此免責。但被害人因特殊體質或舊疾所生之損害，如令行為人負擔「全部」賠償責任，認為明顯違反公平原則、被害人對於自己特殊體質或舊疾之危險，未為必要防範時，實務見解認為可類推適用民法第217條規定，由法院斟酌被害人原有病症以定損害賠償數額。

實務上，法院會考量以下因素：

1. 被害人是否妥善控制糖尿病血糖（以患有糖尿病為例）。
2. 傷後是否積極配合治療。
3. 慢性病與事故的直接因果關係。

若被害人對自身疾病管理不慎，導致傷口惡化，法院可能認為被害人有部分過失，酌減肇事者賠償金額（但加害者若主張被害人自身疾病導致損害擴大，需提出證據證明被害人有明顯過失 ）。

若慢性病本身與事故發生無關，則不影響肇事者的全部賠償責任。