詐騙面交款被警察當場抓到扣押，為什麼不能馬上還我？教你如何提早拿回血汗錢

阿義遭遇投資詐騙，在中壢面交了20萬元 現金給詐騙集團派來的車手。面交後阿義越想越不對勁，趕緊向警方報案。幸運的是，警方行動迅速，在車手準備將這20萬元再度面交轉手給「收水手」時當場逮人，並將這20萬元現金扣押。

阿義欣喜若狂，以為可以馬上拿回自己的錢，警察卻告訴他：「這筆錢現在是刑事證物，必須扣留，要等到法院判決確定之後才能發還。」阿義心急如焚，難道自己的血汗錢，非得被司法機關鎖死好幾年嗎？

司法實務現況：基於辦案慣性的消極對待

在實務上，許多警察或檢察官為了確保犯罪證據的完整性，習慣將當場扣押的贓款一路當作證物移送。

• 層層移送鎖死：警察將現金拍照移送檢察官，檢察官起訴後又一併送交法院，導致這筆明明產權毫無爭議、高機率應歸還被害人的款項，被迫滯留在司法單位的贓物庫中。

• 被害人的權益空窗：要求被害人乾等數個審級、直到判決確定後才向地檢署申請發還犯罪所得，是非常不合理的。被害人並無義務、往往也缺乏經濟能力去承受自身財產被扣押如此長的時間。

法律保障的權利：扣押物與贓物之發還

事實上，現行法律早已明文規定，只要「無留存必要」或「屬於贓物且無他人主張權利」，司法機關大可在拍照存證、附卷備查後，直接讓被害人簽收領回。

刑事訴訟法第142條第1項重點

1. 無留存必要之發還：扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。

2. 贓物之特例發還：扣押物其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。

什麼是「無留存必要」？

在法律定義上，只要該物品並非依法必須沒收之物，且在案情中已經透過拍照、錄影或清點紀錄達到犯罪舉證的目的，不需再保留實體物件作為證據者，即屬於「無留存必要」。

如何在判決確定前，提早聲請發還？

被害人不需要被動等待漫長的訴訟審理，在不同的階段，可主動採取以下法律作為：

• 檢察官偵查期間：撰寫書狀，向主辦該案的「地檢署檢察官」聲請命令發還，檢察官審查無留存必要後，得下令發還，被害人即可前往地檢署領回款項。
• 法院審判期間：撰寫書狀，向受理訴訟繫屬的「管轄法院」聲請裁定發還，法院若認無繼續扣押必要，會做出准予發還之裁定，被害人即可向法院領回款項。

法律實務解析與專業建議

事實上，警方在逮捕車手的當下，完全有權限將該20萬元現金拍照附卷，直接讓阿義簽收發還。若警察不願當場處理，被害人宜自力救濟，把握案件在偵查或法院審理的時機，主動遞狀聲請。

其次，在撰寫「聲請發還扣押物（贓物）」書狀時，應明確向檢察官或法官說明：該筆20萬元現金之金額、面交時間與編號紀錄均有警方當場逮捕之筆錄可稽，產權極為明確，且並無任何第三人出面主張權利，司法機關已進行拍照與點交扣押，實體現金已無繼續留作證物之必要。

最後，司法機關在處理詐騙案件時，應更具備同理心，對於受詐款項明晰、被害人身分確鑿的案件，應主動依職權將款項發還，而非一味以「程序未終結」為由，讓被害人在遭受詐騙的打擊後，還要面對財產被國家長期扣留的二次傷害。