誣告、偽證罪的自白減刑規定

刑法第172條規定：「犯第一百六十八條至第一百七十一條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。」這條是犯刑法誣告罪或偽證罪者的減刑規定，簡要說明其要件。

須在法院判決確定前自白

法條所指的「裁判確定」係指法院的判決，不過要搞清楚的是這邊的「判決」，是指被告自己涉犯誣告、偽證罪的案件「自白」？還是遭被告誣告、作偽證之第三人案件的案件「判決」？

答案是採「後者」，這邊所謂自白犯罪的「裁判確定」前，並不是被告自己因為誣告、偽證的案件法院判決確定前，而是指被害第三人的案件法院判決確定前。

舉例如下：

甲誣告乙偷東西，乙被檢察官以竊盜罪起訴、目前在法院審理中，甲在乙的竊盜案件法院判決確定前自白誣告乙，可享有減輕或免除其刑的寬免；若甲在乙的案件判決確定後才自白誣告，則不適用減刑規定。

「裁判確定」包括檢察官的不起訴處分嗎？

這裡的裁判確定是指法院的判決而言，不包括檢察官的不起訴處分。

所以舉例來說，若甲誣告乙偷東西，而檢察官對乙為不起訴處分後，甲才自白犯誣告罪，但檢察官不起訴處分確定與法院裁判確定者不同，則被告的自白仍屬於在其所誣告案件裁判確定以前所為，仍有減刑的適用。（最高法院31年度上字第2211號判例、66年度第5次刑庭庭推總會議決議意旨）

在偽證的情形，被告須就「與案情有重要關係事項」偽證部分為自白

在偽證罪的情形，被告必須是對於「 案情有重要關係事項作偽證」的行為自白，若是只對於無關緊要的部分承認作偽證，但對於有案情重要關係的事項仍然否認犯罪，則不能適用減刑的規定。（最高法院21年度台上字第1368號判例）