誣告不以指定犯人為必要，謊報車輛失竊將成立誣告罪

案例事實：小珍明知登記在自己名下的車號8787-GG號自小客貨車，平常都是由男朋友小張使用，並未失竊，竟因為和小張吵架，故意前往派出所向員警謊報自小客貨車遭竊，而未指定犯人，但仍係意圖讓小張被警察約談逮捕。小珍的行為是否觸犯誣告罪？

誣告罪之成立，並不以指明犯人為必要

刑法第171條規定：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。」

由以上法條可知，只要虛構全部或部分事實，向該管公務員（警察或檢察官）申報刑事犯罪（例如謊報財物失竊），亦會成立誣告罪。因為不管有沒有指明犯人，都會造成司法資源的浪費，其惡性並無任何差異，甚至未指明犯人者，更會耗費司法調查的成本。

像謊報車輛失竊的案件，是很容易穿幫的，車子在哪、誰開車子出去等情事，在臺灣遍布監視器的環境下，很快就會被警察發現破綻。而關於本罪若犯後自白，通常處罰不重，多處以拘役得易科罰金之刑。