資源回收桶還可還原，不構成刪除電磁紀錄罪

未經他人同意隨意刪除其他人電腦、手機內儲存的檔案，是會構成犯罪的。刑法第359條規定：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。」即為本罪。

不過電腦有資源回收桶，有些手機也已經有垃圾桶的資料夾，意即刪除檔案時，是還可以從資源回收桶、垃圾桶資料夾還原的，如果是再從資源回收桶再刪一次，就只能靠電腦專家才能看有沒有辦法救回檔案了。

無故刪除他人相關設備之電磁紀錄罪，為結果犯，須「致生損害」 

刑法第359條之破壞電磁紀錄罪，係指行為人無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人。本罪為結果犯，必須該行為已致生損害於公眾或他人之結果，始構成本罪。

而所謂致生損害，係指公眾或他人有可受法律保護之利益，因該破壞行為，而受有損害者而言。換言之，刑法第359條以行為人無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，並「致生損害於公眾或他人」為要件，「致生損害」於公眾或他人，屬於結果犯，如公眾或他人之財產或其他利益尚未致生損害，僅係有受損害之危險者，尚不得論以該罪之既遂。

又法條規定「致生損害」與規定「足以生損害」於公眾或他人為構成要件者，例如刑法第210條之偽造私文書罪，以有足生損害於公眾或他人之危險，即行成立者，迥然不同。

是無故取得他人電磁紀錄，須致生損害於他人或公眾，始構成犯罪，此乃以特定法益受現實侵害為構成要件內容之犯罪，屬於實害結果犯，自須因行為人之無故取得電磁紀錄，而使權利人受有現實之具體損害，始得謂之。

如果被害人遭刪除的檔案，只是移到電腦的資源回收桶，或移到手機的垃圾桶資料夾內，因為被害人可以輕易回復原狀，所以此等刪除的行為並未使被害人的財產或其他利益致生損害，亦無致生損害於公眾之情，尚不得論以刑法第359條之罪之既遂，而本罪既未處罰未遂，基於罪刑法定原則，即不能以刑法第359條之無故刪除他人相關設備之電磁紀錄罪相繩。